「性侵殺人案」交給國民法官審還有變數！ 相關規定一次看

台北地檢署起訴陳冠霖性侵殺人案，可能成為全國第一起交付國民參審的性侵案，但就算交給國民法官，台北地院也將閉門審理、不開放旁聽。不過檢辯等當事人仍有權踩煞車，可依《國民法官法》第6條向法院聲請不行國民參審，由合議庭決定准駁。

由於陳冠霖案為國民法官制度上路後，首例涉及性侵的殺人案件，外界擔心，若被害人家屬不願意性侵情節曝光，可否聲請不採取國民法官參審？該由誰聲請？

北院解釋，《國民法官法》規定，符合該法第6條第1項各款情形之一的狀況者，當事人（含檢察官及被告）、辯護人及輔佐人，有權利向法院聲請不採行國民參審，法院得依職權或依據當事人、辯護人、輔佐人的聲請，聽取其意見後，裁定不行國民參與審判。

根據《國民法官法》第6條第1項規定，符合下列5個狀況之一，就有機會不交給國民法官審理。

1、有事實足以認定採行國民參審難以「公正」者。2、採行國民參審可能危害國民法官（或備位國民法官）本人或配偶、8等親內血親、5等親內姻親或家長、家屬的生命、身體及自由等權利者。3、案件情節繁雜或需要高度專業，非經長久時間顯然難以完成審判者。4、被告若對被起訴的罪名「認罪」，經審判長告知通常審判程序後，依案件情節認為不採取國民參審比較適當者。5、有其他事實可以認定行國民參審「顯不適當」。

該條文指出，法院在做裁定時應審酌「公共利益」、「國民法官和備位國民法官的負擔」及「維護當事人的訴訟權利」。而在裁定前，如果已經組成國民法庭，合議庭必須聽取國民法官、備位國民法官之意見。

一旦法院做出裁定後，當事人可提抗告，收到抗告的法院應即時裁定，如果認為抗告有理由者，應自為裁定（自行做出裁定）。在當事人抗告過程中，法院會「停止審判」。至於法院裁定前，已依法定程序進行的訴訟程序，效力不受影響。

北院也解釋，這起性侵殺人案依《法院組織法》第86條但書、《性侵害犯罪防治法》27條規定，未來將不予公開審理，也不開放旁聽，至於涉及性侵害案件的卷證、筆錄及判決，一律遮掩被害人個人資料。

此外，依照《性侵害防治法》第16條規定，宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體，都不得報導或記載有被害人姓名或其他足以辨識身分的資訊。