搜索律師事務所被認「部分違憲」 法務部：偵查實務符合意旨、配合修法

憲法法庭今天做出部分違憲判決，認定檢調赴律師事務所時搜索扣押時，必須排除被告與律師之秘密文件，並要求2年內修法。法務部晚間表示，現行偵查實務已經符合憲法判決意旨，但為保障被告、犯罪嫌疑人和辯護人權利，讓檢察機關執法更有依據，將配合司法院研議修法，完備法制規範。

法務部表示，被告、犯罪嫌疑人與辯護人間秘密自由溝通權，涉及被告受有效辯護協助、公平審判與不自證己罪的核心領域，應受高度保障。法務部肯定秘密自由溝通權之保障，但在個案追訴犯罪、發現真實的重大公益上，並非絕對不能用公權力干預。

法務部表示，依據《刑事訴訟法》但書規定，原則上不能扣押被告與辯護人往來之郵件、電報等，除非已經認定這是犯罪證據，或有串滅證變造證據或被告可能逃亡的情況，才可以例外扣押。此外，法務部已在2014年用函釋目的性擴張解釋，表明辯護人與被告、犯罪嫌疑人間基於信賴關係所獲知秘密之文書紀錄，都不得扣押，不得扣押的客體也擴及到「郵件、電報」以外的文書紀錄。上述部分，檢方多年來已落實規範。

法務部解釋，檢方在辦案實務上，本於謹慎嚴謹的態度，已經極少看到搜索、扣押第3人律師事務所的情況，沒有恣意濫權的疑慮。縱使檢察官認為有搜索扣押必要，也會基於偵查犯罪具有時效性與密行性，不公開搜索扣押，並依比例原則，採取最小侵害之方式妥慎、迅速為之，以維護律師事務所之聲譽，保障被告的訴訟權。

至於憲法法庭認為，應該排除搜索扣押律師（或辯護人）與被告（或犯罪嫌疑人、潛在犯罪嫌疑人）間基於《憲法》保障秘密自由溝通權之行使而生之文件資料（如文書、電磁紀錄等），這部分2年內要修法。

法務部對此表示，為促進保障被告、犯罪嫌疑人與辯護人之權利，亦使檢察機關實施搜索扣押之執法有所依循，本部將持續配合法規主管機關司法院研議修法，以期完備有關律師事務所搜索扣押之法制規範