基隆KTV縱火案釀5死8傷！ 死囚林旺仁「這原因」拚再審：求法官給一次機會

男子林旺仁20年前不滿妻子在基隆女人心KTV工作，憤而到該處丟汽油彈縱火，導致5死8傷的慘劇，他抗辯行為時有精神問題，仍於2011年判死刑定讞。憲法法庭去年判決限縮死刑適用後，林旺仁聲請再審，他今天到高院出庭，用台語懇求法官「給我一次機會」；其委任律師則主張，他的自我辯護能力不足，希望調閱看守所紀錄確認教化可能性，盼開啟再審爭取減刑。

問「判死刑會怕嗎？」他不答

身上背著5條人命的林旺仁，記者在庭訊結束後問他，「你燒死5個人會後悔嗎？」、「判死刑會怕嗎？」他縮手不回應。

林旺仁當年到位於二樓的女人心KTV丟擲汽油彈，連帶波及三樓的波麗露卡拉OK，導致5死8傷，他應訊時主張有精神問題，法院卻痛斥他「泯滅天良」，在2011年11月24日判死刑定讞。憲法法庭去年做出憲判字限縮死刑適用後，因他曾主張心智缺陷，和為了詐領保險金毒死3名至親的驚世媳婦林于如、因賭債糾紛殺2人的沈岐武，並列為最有機會逃離死刑的3名死囚。

林旺仁今年向高院聲請再審一度遭駁回，律師抗告最高法院成功，全案發回高院捲土重來。

高院今天開庭提訊林旺仁，現年66歲的他戴著沉重的腳鐐出庭，看起來膽小害怕，法官問他的主張，他連忙拱手作揖用台語表示，「麻煩3個律師講，我不會講…」律師則表示，依據憲法法庭113年度憲判字第8號判決及112年度憲判字第2號判決，綜合判斷後，足以認定《刑事訴訟法》第420條第一項第六款的「免刑」已經被擴張為「免刑」或「減輕其刑」的規定。113年度憲判8所揭示的「迴避死刑事項」，也應該屬於「法定刑為死刑」的減輕事項。

律師：林旺仁有「迴避死刑」事由

律師團表示，林旺仁歷審做了4、5次精神鑑定，他看似可以理解訴訟行為的意義，但實際上理解資訊能力不足，缺乏自我辯護能力，沒辦法有效辯護。律師也主張，必須審視「教化可能性」，要確認他當下或未來是否有教化可能，調閱證據後綜合精神報告，就可以知道他還是可能教化，應該具備「迴避死刑」的情形。

律師團拿出113年度憲判字第8號為證據，另要求調閱林旺仁自2004年8月10日被羈押在台北看守所之後的全部輔導紀錄及就醫紀錄，另外，也要求調閱基隆地檢署「93偵字2369」、「93偵字2789」字號的偵訊錄音帶。

法官問律師團「為什麼要調閱偵訊錄音帶？」律師團表示，偵查中的錄音帶可以確認林旺仁在偵訊中的陳述，有助於了解他在偵查階段或審理階段的辯護能力是否充足，有沒有113年度憲判字第8號所揭示的不得判死的事由。律師團也補充說，希望調閱林旺仁在看守所的用藥紀錄，因為林旺仁也說過，服用精神藥物會影響他的自我辯護能力和精神狀況。

法官問林旺仁的意見，他喊話法官「我不會講啦，希望重審，給我一次機會….」法官轉而詢問檢察官意見，檢察官則強調，林旺仁案本來就是強制辯護案件，當時都已經有辯護人在法庭協助。


不滿妻子KTV上班預謀縱火

判決指出，林旺仁不滿尤姓妻子在基隆市「女人心卡拉OK」工作，屢屢打電話到店裡和員工產生口角，一氣之下預謀縱火報復。林旺仁在2004年6月16日中午在宜蘭縣住處用塑膠袋裝水模擬怎麼丟汽油彈，下午4點他帶著兩個寶特瓶去買60元汽油，準備好廢布條、鐵絲、紅色塑膠袋及深藍色全罩式安全帽後，沿濱海公路趕赴基隆，晚間前往女人心卡拉OK店所在地。

他為了掩人耳目，先將車子停在附近，把汽油倒在塑膠袋內，戴上安全帽步行前往縱火。他明知該棟建築物的2樓、3樓，分別有女人心、波麗路兩家KTV，而且該建築物只有一個出入口，竟挑在晚上9點多的營業時間，在樓梯間扔擲汽油，用打火機點燃綁在鐵絲上的廢布條後，拋向灑滿汽油的地上。林旺仁犯案後迅速逃離現場。

釀5命8傷，他僅賠20萬

林旺仁縱火後，火勢迅速延燒兩間KTV，女人心的多名工作人員跳窗或從陽台逃生，波麗路的老闆、客人及服務員則爬窗逃離火場，分別受到嗆傷或撕裂傷，但保住一命。不過，當年火勢延燒波麗路的後方廚房和陽台，該陽台屬於密閉空間，防火避難設施及建築結構均不合規定，導致當時往後方衝的5人逃生無門，吸入過量濃煙後不治。

林旺仁應訊時坦承放火，但強調自己只是去「嚇嚇太太和員工」，沒有殺人犯意，他還強調自己腦子受傷，記性不好。律師則主張，林旺仁從來沒到過3樓的波麗路卡拉OK，不曉得逃生設備被堵住，本案死者都在3樓，他無法預知有人會死亡，且他已經請兄弟付20萬給死者家屬致意。

歷審法院痛斥他泯滅人性，最高法院於2011年判處死刑定讞，身揹5命的林旺仁，迄今14年都沒有執行槍決。