阿北交保災情延燒！柯文哲狂洗臉司法 檢察官提抗告盼收押 法官論壇爆內戰

前民眾黨主席柯文哲涉及京華城案遭關押一年，他在法庭大罵檢察官為政治服務，還嗆考上司法官應「蹲牢一周」，交保後又轟「檢察官查一年查不到什麼」。柯文哲的生猛火力引發司法效應，檢察官斥柯文哲授權用「臉書粉專」發文扭曲法庭活動，還公開串證，提抗告想押他回籠；而法官論壇也燒起來，有法官諷柯「白蓮教主」，直指「貪污犯大喝三聲就變政治犯」，但也有法官認為不該冠以「邪教」兩字，結果反遭圍剿，意外引發司法內戰。

柯文哲涉及京華城案，自去年9/5遭逆轉聲押獲准，12/26起訴後，雖然兩度獲得交保，但檢方均抗告成功，最終說服合議庭將他羈押禁見。不過，全案最關鍵證人、時任台北市副市長彭振聲在9/2作完證後，柯文哲的律師團旋即聲請具保停押，柯文哲開庭質疑司法為政治服務，他更委屈吐露羈押心得，還嗆未來考上司法官，都應該先來「蹲一周苦牢」體驗監獄生活。



交保後羞辱檢察官，北檢不忍了

柯文哲於9/8交保獲釋後，「柯語錄」又重現江湖，他火辣喊話「請問檢察官，你們查了一年到底查到什麼？什麼都沒查到。民進黨做夢都沒想到，台灣民眾黨怎麼會這麼乾淨…」面對他的猖狂語言，檢方也決定不忍了，翌（9/9）日旋即提抗告，還抗告理由罕見主張柯文哲公開喊話串證「心腹」李文宗，還斥他授權用「臉書」片面解讀、扭曲法庭活動，充滿濃濃火藥味。

另一方面，柯文哲這一年來不斷放話，同時透過「臉書」片面擷取、扭曲法庭證述的舉動，也讓不少法官承受外界異樣眼光。

隨著柯文哲交保激情言論加劇，終於有法官看不下去，打破沉默在內部論壇發聲。



法官諷柯「白蓮教主」，同僚批好笑

A法官署名「戰爭已經開打」，今天上午發表一篇標題為「邪教抵禦對策」的文章，A法官強調「奧姆真理教的教主麻原彰晃在教義中宣稱，日本的司法體系是由撒旦、黑暗勢力操控的世俗權力，目的是壓迫真理及阻止救贖，而非正義。眼下白蓮教主出關，立即率眾攻擊檢方。白蓮教主教眾大呼神功護體，目的就是要毀敗司法獨立在人民的信賴感，進一步淘空自由民主憲政秩序所仰賴三權分立的根基。」

A法官寫到，「不被信賴的感覺是會潛移默化的，白蓮教信奉謊言只要說的夠大聲就會變成真理，因此貪污犯大喝三聲就會變成政治犯，依法偵審就會變成奉命行事….認識的書記官去受訓回報，說同寢的監所管理員很同意司法官考上之後要入監『一個月』的作法，還好我已經考上很久了。唇亡齒寒，唇亡齒寒啊。」

A法官指桑罵槐，明顯劍指柯文哲。

但署名「龍馬精神」的B法官卻看不下去，回文抨擊「法官論壇沒開放可以說笑話好嗎，看學長您發的文章我只能笑了，哈哈哈哈，而且社會仇視司法官又不是今天才開始，先前各次社會案件新聞下方動輒講要對法官家人砍砍殺殺的也所在多有，另外講難聽點，檢方用那些荒謬到連同業人都看不下去的理由請求續押或抗告（臉書那段我真的傻眼到發笑），連我自己罵『科批』罵得兇的人都覺得很好笑，怎麼先前都不用相同標準羈押更嚴重的重大經濟、貪污要犯。搞得跑的跑逃的逃，院方也有亂放結果跑了的，最後也被輕輕放下….」

B法官疾呼，「說論壇不能講政治的學長們，拜託你們快出來喔，這人在主動講政治呢！不要遇到同意識形態的人就縮起來喔….在侵蝕三權分立的人是誰，大家都看得很清楚…很多事情大家也看了很清楚，你有你的意見，我尊重，但對於不同意見的人，動輒就說別人是『邪教』，只有你們最正派最正確，用這種心態從事需要公平公正的職業，會不會太辛苦呢？」



法官狂問：阿北是貪污犯還是政治犯？

不過，B法官的文章卻引發波瀾，署名「戰爭已經開打」的A法官洋洋灑灑回文痛斥，「我講的是司法獨立及司法信任被毀壞的危機，還是你一個中華民國台灣的法官，覺得柯文哲是政治犯？起訴法條有寫《刑法》100條嗎？白蓮教主在押奔喪可以慷慨激昂發表演說，嘉義（議員）戴寧只能帶著手銬腳鐐爬靈堂，司法體系尊重教主，真的給教主級的待遇，結果還是被狂潑髒水….」

A法官說，「審理中，人是承審合議庭押的，白蓮教卻一直要賴清德放人，你覺得他們在暗示什麼？他們在圖謀什麼？白蓮教在司法官身上畫靶了，你看得出來嗎？還有，不斷在北院北檢土城看守所搖滾區開趴，一直聚眾要來給壓力，白蓮教是想要營造什麼效果？是要對誰施加壓力？誰是自由民主憲政的真正敵人，你要看清楚。」

A法官說，「身為司法官，對於白蓮教針對司法體制非理性、反智、違背憲政體制的各種攻擊提出質疑，是很正常的膝反射，啊你怎麼都沒感覺？是不是要吃循利寧？以為你沒感覺，結果我寫個白蓮教你反應就這麼大，普天之下，僅有白蓮教眾在鼓吹教主是政治犯。敢問學長是否也覺得教主是政治犯？那就問你哪個分舵的？平時有無苦練神打奇功，滿天神佛，刀槍不入？你入教了，一聽到教主情緒就這麼激動，從事需要公平公正的職業，會不會也太辛苦？沒有龍馬精神，昏聵。」

署名「法管」的C法官則發文聲援A法官，「其實仔細一看，原文哪裡有講政治？原文講的是某一被告為圖私利，不擇手段血口噴人，明示政治沾染司法，企圖汙衊造謠，攻擊司法，動搖社會信賴跟法治秩序。」

C法官嚴肅表示，「就『人』而言，全文未曾提及該被告以外之政治人物，就『事』而言，全文亦無敘述該訴訟以外的公共議題，何處有政黨立場或意識形態？難道只因為該被告曾是重要的政治人物，該被告於訴訟外各種不實的、無稽的輿論操作，法官群體都可以視若無睹？法官群體都要以『法官禁談政治』自我審查，絲毫不可堤防、批判？某些學長姐看到這番言論，想必寒心至極…」

一名署名「小北韭菜」的D法官則保持中立態度，表示「我都看戲，想說會不會真的在北檢或其他司法單位的努力下，代表人民的立法權，是不是要把給檢察官、法官的羈押權限收縮部分回來，這樣做下去後，理論上司法的工作會部分減輕才對（？畢竟能用來羈押的理由可以少審酌一個。國家權力的彼此制衡、對抗的教材XDD，當成一齣戲滿好看的…但承審的學長姐辛苦了，媒體的高度曝光肯定是會增加壓力。」

柯文哲涉及京華城案遭起訴羈押，他為了洗清冤屈，不惜揮刀砍向負責偵辦的、審理的檢察官、法官，雖然在羈押一年後獲釋，卻意外引發檢方反彈抗告，也間接造成法官在論壇裡發文內戰，他的威力恐怕連他自己都始料未及。