京華城案交鋒！檢方建議續押 嗆柯文哲：被押臉書竟發文「創造司法奇觀」

前台北市長柯文哲涉及京華城案遭羈押1年，辯護律師日前替他聲請具保停押，台北地院今（9/4）日開庭審理，檢方光是陳述主張延押的理由，就陳述了近1小時。檢方表示，柯文哲涉及圖利、收賄罪嫌重大，且多名證人尚未經傳喚作證，柯文哲仍有串證可能，主張延押柯文哲。檢察官也痛斥他「創造司法奇觀」，利用臉書發文「突破羈押限制」，妨礙證人作證「積極干預司法」。

檢方指控，柯文哲涉嫌收受威京集團主席沈慶京賄賂，指示下屬放水京華城案，讓京華城違法取得容積獎勵；沈慶京則涉嫌另外買通台北市議員應曉薇，協助施壓北市府。檢廉去（2024）年8月30日對柯文哲住處發動搜索，隔日當庭逮捕聲押禁見，原本北院裁定無保請回，案經檢方抗告、高等法院發回，北院9/5改裁羈押禁見，其後柯文哲雖一度短暫交保，最終仍被裁定收押。

前天北院傳喚前台北市副市長彭振聲出庭，詰問完畢，柯文哲的辯護律師陸正義馬上舉手表示，要替柯文哲聲請具保停押，理由是有關違背職務收賄及圖利罪「重罪」部分，證人均已詰問完畢。北院今（9/4）日開庭，檢辯雙方爭辯柯文哲、應曉薇2人，是否仍有勾串證人證詞及羈押必要性。


蒞庭的主任檢察官林俊廷表示，柯文哲否認其圖利罪嫌重大，強調京華城案一切合法，是混淆「程序合法」與「實體違法」。他舉例，就如民間公司若進行違法不利交易，即使有依法經董事會決議通過，仍會構成背信罪，因此京華城公司即使依《都市計畫法》申請容積獎勵20％，經都發局送都委會審議通過，程序依法進行，仍不能免除圖利罪嫌。

林俊廷表示，本案中，京華城公司依法以「韌性城市、智慧城市、宜居城市」3條件取得容積獎勵是否可行，才是有無圖利的重點，部分公務員出庭雖證稱程序合法，但都不敢肯定，京華城公司可否以「這麼少的回饋」，取得高昂價值的容積獎勵，況且也有公務員證稱，京華城是「首例個案」、「應該增加回饋」。

林俊廷也指出，京華城案經專家會議、公告公展、議員便當會、都委會會議等程序，還頻頻以便利貼對本案下達指示，柯文哲堅稱自己不知情，並不合理。林俊廷也請庭上注意，公務員出庭作證面臨壓力，應多審視客觀證據，並舉例，前北市府都委會執行秘書劉秀玲曾表示「不該送研議」，基層承辦人也曾在私人對話中討論「不希望過」、「上面不擋，應的施壓我們怎麼扛」。

檢察官廖彥鈞則表示，在所有證人詰問完畢以前，柯文哲、應曉薇均有羈押必要。他舉例，2人目前羈押期限至10/1為止，而北院自10/2以後，預計傳喚黃景茂、柯文哲、連君蒲、張高祥、范有偉、黃珊珊、吳順民、梁秀菊、許甫等人作證，全都涉及重要案情。

廖彥鈞接著逐一點名，指出前都發局長黃景茂，涉及柯文哲是否有對京華城案下指示、應曉薇是否施壓北市府等事實；會計師范有偉與柯文哲「交情甚篤」可能串證；黃珊珊雖已傳喚過，但上次因辯方異議，檢方未能向黃珊珊確認柯文哲對她說「小沈給過了」是指何意，將再次確認；連君蒲與吳順民則是應曉薇助理，可能串證；而柯文哲也可能與黨公職人員如梁秀菊、許甫串證。


檢察官陳思荔則指出，柯文哲涉嫌收受沈慶京1500萬元賄款，他的「工作簿」帳冊就是重要證據，審理至今，依證人證述，「工作簿」上記載的金額、經理人以及「要感謝的對象」都是真的，這些錢確實有進入民眾黨候選人的政治獻金專戶，或是直接現金送給柯文哲，柯及所屬政黨雖然在媒體上抓一些隻字片語，向支持者宣稱紀載有誤，但事實是到目前為止，「每一筆都是對的」。

陳思荔也斥，京華城案創造了「史無前例的司法奇觀」，就是柯文哲明明是北院羈押、禁止通信接見的被告，卻能再三授權別人使用他的社群帳號，將柯文哲每次開庭的發言轉貼臉書、IG等社群網站，斷章取義攻擊證人及司法人員，是以科技方法突破法律禁令，豪不避諱地隔空串證，恐嚇、抹黑證人，妨礙審判。

陳思荔批評，從柯文哲這種無視法律規範的行為，顯然毫無遵法意識，一旦他交保，實在難以期待他會好好遵守法院諭知的羈押替代處分。陳思荔表示，政治獻金部分證人多與民眾黨相關，柯文哲若交保，勾串情況勢必更嚴重，「柯文哲越是積極妨礙司法，司法越是應該守住純淨的審判空間。」主張延押柯文哲。

檢方光是延押理由，就陳述近1小時，隨後審判長江俊彥宣布休庭，接著由辯方陳述意見。今日開庭時，審判長江俊彥已先諭知，合議庭會於「合法且適當」的時間點作裁定，是否延押柯文哲、應曉薇，未必會於今日決定。

發稿時間 12:01
更新時間 12:21（增補檢察官陳述內容）