鍾文智落跑高院補做「略式裁定」挨轟！ 檢方抗告失敗理由曝光

鮑魚聞人鍾文智炒作TDR遭重判30年5月、應執行18年定讞，但他棄保潛逃後，外界發現，合議庭當初沒書面裁定就諭令加保2000萬元不予延長電子監控，立法院揚言究責，合議庭才緊急補做「略式裁定」上網公告。檢方對此提出抗告，最高法院認為，鍾文智已逃匿，抗告沒有實益也無從發回更裁，據此駁回確定。

鍾文智因炒作TDR，一審被判18年、二審改判17年6月，他上訴三審期間，原承審合議庭前年10月中旬裁定他配戴電子監控設備1年，鍾文智今年3/12被判30年5月定讞（後裁定應執行18年有期徒刑）後棄保潛逃，外界才發現，高院合議庭早在去年10/14就裁定他加保2000萬元，不予延長科技監控，成為鍾文智能成功落跑的關鍵原因。

在外界撻伐下，司法院緊急啟動調查，認定合議庭做出決定時未向當庭向當事人宣示，也沒有製作及公告正式裁定書送達檢察官，僅在去（2024）年10/14以「審理單」代替裁定，即逕自片面通知辯護人辦理具保程序，而合議庭直到案發後、今年3/28才補行製作「略式裁定」公開。

司法院認為，合議庭違反《刑事訴訟法》有關裁判宣示及裁判書製作的規定，將啟動究責，高院自律委員會則決議將審判長邱忠義（時任高院庭長）、受命法官陳永松移付法官評鑑委員會進行個案評鑑，陪席法官不付處置。邱忠義事後自請免兼庭長獲准，本案由法評會處理中。

檢方為補破網，特別針對「略式裁定」提抗告。但最高法院認為，檢察官為《刑事訴訟法》當事人，有權提出抗告，但這時候提抗告，客觀上沒有實益。

最高法院指出，該案已經判決定讞，鍾文智目前屬於執行案件的受刑人，一旦遭緝獲，就會移送檢察署執行已經判決的刑期，縱使高院製作略式裁定的過程，有檢方抗告指出的「沒有即時裁定及送達」等不當情事，但鍾文智案已經判決確定，無從發回高院再更裁。至於裁定加保2000萬保證金的部分，應由檢察官聲請法院沒入。

最高法院據此駁回檢方抗告，全案確定。