惡保母劉彩萱認「虐剴剴」　非真心悔過？律師：她想避死刑

新北1歲10個月大的男童剴剴2023年被保母姊妹凌虐致死，事後法醫解剖與外傭等證人一一揭開，才知剴剴身前遭受慘無人道的身心虐待。而日前保母姊姊劉彩萱向北院法官改口承認部分罪刑，妹妹劉若琳仍堅持沒有施虐。對此，律師劉韋廷就分析，姊姊會認罪的關鍵，就是為了避開「死刑」的風險。

本月2日，台北地院「剴剴案」國民法庭上，保母姊姊劉彩萱承認部分犯罪，承認有體罰、綁人等行為，其律師說，劉彩萱雖然不專業，但不代表她邪惡，曾經尋求協助卻獲得冷漠回應，才會釀成錯上加錯。保母妹妹劉若琳則緊咬自己沒錯，不能把姊姊的犯行加諸在自己的身上，姊妹倆互咬。

對此，劉韋廷認為，剴剴案在法院上的攻防重點應在「是否成立共犯」、「是否具備殺人犯意」。

劉韋廷提到，有些人好奇，為什麼姊姊部分認罪，妹妹卻否認犯罪？是否基於訴訟策略考量？他分析，劉彩萱之所以認罪，是因為背後鐵證如山，所以「不得不」承認，「因為檢方掌握了多項直接且無法推諉的有罪證據，使她已無辯解空間。」

所謂關鍵證據有5項：
1. 照片與影片：剴剴被毛巾全身綑綁，眼睛遭遮蔽，身體翻倒在地，這些畫面直接顯示限制行動與虐待行為。
2. 外籍看護Mira的錄影與證詞：明確指出剴剴被罰站、冷水澡、在廁所餵食、牙齒被戳斷等殘酷對待。
3. 法醫鑑定報告：剴剴身上有瘀青、骨折、牙斷、營養不良等多處傷痕，顯示長期虐待。
4. 手機訊息紀錄：兩姊妹之間的對話中，出現「太煩了想弄死他」等具體字眼，顯示心態與可能的犯意。
5. 剴剴死亡原因分析：醫學證據顯示是因肺出血致死，與持續性施虐高度相關。

劉韋廷解釋，在法律策略分析上，劉彩萱認罪可視為「避免殺人罪定罪」的談判策略，因為僅虐嬰卻不小心導致嬰兒死亡，最高刑責是無期徒刑，可避開死刑風險。

至於妹妹劉若琳未何否認，劉韋廷認為，這是因為證據尚未鎖死，「雖然她被列為共犯，但從目前曝光的情況來看，對她的證據多屬間接證據或意圖推論，尚難構成實質的主導或執行責任。」

劉韋廷列舉劉若琳被檢方指控內容：
1. 協助或默許姐姐虐待剴剴
2.刪除手機內容（可能涉犯刑法第165條湮滅證據罪）
3.傳訊息說剴剴「裝死」，語帶嘲諷

然而，相關證據有薄弱之處
1. 缺乏影像中參與證據：尚未見到她親自施虐的畫面。
2. 訊息文字含糊空間大：「裝死」語句雖不當，但尚難證明她有施虐行為或同意。
3. 她的辯解：「姐姐說是她的小孩，她自己會處理」，可構成推卸責任的防線。
4. 湮滅證據指控：若能證明動機非為掩蓋罪行，則未必成立。
法律策略分析：
她選擇全面否認，是因為若檢方無法證明「具體參與施虐」或「明確共謀關係」，法院可能認定僅為消極不作為或證據不足，甚至不成立共犯。

劉韋廷在結語強調，姊姊劉彩萱的認罪並不是真心的悔過，只是為自己謀得一個傷害比較小的結果而已，最終還是為了自己，完全不是為了自己的錯誤去反省。

而今（5/5）台北地院再度召開剴剴案，傳剴剴外婆，鑑定人馬偕醫院精神部主任徐堅棋醫師，並進行量刑調查。