涉88會館案！檢察官黃錦秋被判「降轉檢事官」 法務部「這理由」上訴

前警政署政風室主任、現任高檢署檢察官黃錦秋，涉嫌與同仁出入地下匯兌業者郭哲敏經營的88會館及涂誠文私人招待所免費續攤，上月遭懲戒法院重判免職，命其改任檢察事務官。不過，法務部主張「免職並不得再任公務員」，另考量黃錦秋不符合《法院組織法》規定的檢察事務官資格，無法執行判決，今天向懲戒法院二審提出上訴；而黃錦秋不服判決，已表明會上訴。

根據法務部、監察院移送懲戒法院職務法庭的意旨，黃錦秋涉有3大違失。一、她在2020年1月17日晚間出資宴請案外人檢察官王涂芝及政風室同仁聚餐後，率同仁前往88會館設置的KTV免費續攤。二、她在同年7/10宴請王涂芝及共事警察聚餐後，再率同仁前往「睿森銀樓地下室」免費唱歌聚會。三、她在違失行為曝光後狡賴，並於2022年11月11日致電要求已經承認前往的王涂芝改口，意圖卸責。

職務法庭認定，黃錦秋以檢察官身分調任警政署政風主任，應審慎查證場地妥適性，卻輕忽放任同仁提議前往，還讓同仁安排無償使用場地，導致觀感不佳，影響社會對於檢察官公正的信心；而黃錦秋的違失情節重大，審理階段卻做出與事實不符的抗辯，顯然失去檢察官應有的超然公正性，因此認定她不適任檢察官，決定判決免職，另命其轉任檢察事務官。

不過，依據《法院組織法》第66-4條規定，檢察事務官有4種資格限制，例如1、經檢察事務官考試及格者；2、通過律師考試及格並具有「薦任職」任用資格者；3、曾任警察官或法務部調查局調查人員3年以上，且成績優良並具有「薦任職」任用資格者；4、具有公立或經立案的大學、獨立學院以上學歷，曾任法院或檢察署書記官，辦理民刑事紀錄3年以上，成績優良，具有「薦任職」任用資格者。

法務部仍主張，必須依《法官法》第50條第1項第1款規定，免除檢察官職務，同時不得再任用為公務員。此外，經人事單位研議後認為，以黃錦秋目前的狀況，並不符合轉任檢察事務官的法定資格，判決沒有執行可能性，綜合以上考量後，決定具狀上訴懲戒法院二審。

不只法務部要上訴，黃錦秋本人同樣也不服判決，她上月聆判後就表明「上訴到底」。黃錦秋曾向記者強調，同仁續攤都有付錢，而且招待所本來就有營業登記，並非被列管的不當場所。她更質疑，懲戒法院未傳喚證人就做這樣的認定，她非常不服氣，她哽咽透露，本案「水很深」、「我打開了潘朵拉的盒子」。