訪視員性侵精障女個案胡扯「約炮」！ 一審判7年半二審「這原因」緩刑

前新竹縣政府衛生局安姓訪視員，前年訪視一名思覺失調症、重鬱女個案時竟性侵對方得逞，事後個案向縣府投訴，安男竟騙上級「不可能發生性行為」，甚至捏造追蹤單謊稱對方「約炮」、「性慾大」等。一審安男不認罪但達成和解，合議庭仍依加重強制性交罪重判7年半；安男上訴二審後改口認罪，合議庭認為，女方受害時「沒有精障情狀」，考量兩人重新修復關係，已達「修復式正義目的」，今改依強制性交罪輕判2年並給予緩刑5年。可上訴。

調查指出，安男自2023年3月1日起受新竹縣政府衛生局聘用，擔任社區精神個案的關懷訪視員，他在同年6月2日上午訪視一名罹患思覺失調症、重度憂鬱症的女個案時，兩人聊到調酒的經驗，進而一起飲酒，安男強行摸胸遭拒後，直接在沙發硬上對方還逼口交，女方頑抗後以沒有保險套為由勸退他，安男才離去。

女個案事後打電話告知竹縣府督導此事，並要求換訪視員，督導請她去醫院驗傷，同時打電話給安男確認，安男卻直接扯謊說「怎麼可能！」之後安南又辯稱，當天在訪視時和女個案「間隔很遠 ，一個坐最左邊，一個坐最右邊，不可能發生性行為」。安男甚至當天的訪視追蹤紀錄單上註記個案「需求慾望比較大」、「要來約一下（炮）嗎？」、「男友只是不知道來訪視的這麼帥！」

檢方依加重強制性交罪起訴安男。安男在一審開庭時改口承認，他和女個案在「半推半就」發生關係，但他聲稱沒有使用暴力，他喊冤說，女個案稱這樣對不起另一半時，他就抽身結束，對方還主動幫他口交；安男還表示，已和被害人達成和解並履行完畢，希望引用「情堪憫恕」條款減刑。

但一審考量，女方指證歷歷且出現創傷症候群等狀況，加上安男犯後捏造紀錄「畏罪心虛」，另審酌被害人為女同志及安男僅第二度訪視，女個案應不會輕率與他發生關係，且安男所為也沒有任何值得同情之處，判處他7年半有期徒刑。

但安男上訴二審後，全案竟大逆轉。

二審合議庭認為，被害人雖然罹患思覺失調症、重度憂鬱症，屬於社區關懷訪視之精神個案，但依據安男當時的主觀認知、客觀作為及和女方的應對方式、身心情形暨相關氛圍情境等情，合議庭綜合判斷後，認為還不足以認定「被害人於案發時有精神障礙之情狀」，和原審引用的「對精神障礙之人犯強制性交罪」（刑度7年起跳）情狀有差別，決定改用較輕的一般強制性交罪論處（刑度3到10年）。

合議庭又認為，安男在二審坦承犯行，和原本的否認犯罪情狀不同，而且他和被害人達成調解，已依據筆錄內容給付80萬元給被害人，而在一審判決後，安男也再度向被害人表示歉意，並遵照被害人的心願捐款10萬元給財團法人勵馨社會福利基金會。

合議庭認定，這些舉動可以證明安男已經盡到真摯努力，彌補被害人的損害並達成對方期望，他確有「悔悟之心」，被害人也表明不再追究，由此可見，被害人受創遭受的關係破洞，已經由雙方努力而重新修復，僅而達到修復式正義的目的。

合議庭認為，安男上訴主張他沒有涉犯加重強制性交罪，是有理由的，決定撤銷改判。

合議庭審酌，安男在酒後未能把持住自己慾念，偶然犯下本案，犯後已經深切悔悟並不再從事關懷訪視員的工作，也積極調解修補他的行為造成的裂痕。況且，被害人也表示，假設安男符合緩刑條件，她也願意認同。

合議庭認為，強制性交罪的最低法定刑度為3年，用在本案顯然有「情輕法重」之憾，決定將刑度下修到2年，合議庭另審酌安男沒有故意犯罪且判有期徒刑以上的前科，他經過偵審及科刑教訓應該知所警惕，決定宣告緩刑5年，緩刑期間付保護管束，以勵自新。全案得上訴。

本案合議庭成員為審判長侯廷昌、受命法官黃紹紘及陪席法官陳海寧