車手頭「行刑式槍決」奪2命 上訴二審「付一點點和解金」仍判無期徒刑

詐騙集團車手頭蘇柏源，不滿兩名手下楊男、陳男落網後咬出他，楊男還強索800萬元「封口費」，2022年和兩人談判時「行刑式槍決」奪2命，一審重判無期徒刑。蘇男上訴二審求減刑，和其中一名被害家屬達成和解並道歉，不過，高院合議庭今天直接駁回上訴，等於維持原審刑度。可上訴。

調查指出，蘇柏源和楊姓、陳姓車手在2022年7、8月間加入詐團，楊男在同年8/17在銀行提領詐騙款項時，陳男在一旁把風，警方一舉逮捕兩人，但兩人卻告訴警方「自己是被拘禁的被害人」，供出車手頭是蘇柏源，蘇柏源得知後命兩人改口供，楊男轉而要求蘇柏源付800萬「封口費」。

蘇柏源砸下10萬元買好改造手槍和子彈，同年9/1晚上到桃園市出租套房和楊男、陳男見面，他一入內就進入套房廁所，從斜背包裡拿出手槍，要求不相干的3人離開現場，他以左手持槍，先朝楊男右邊太陽穴及頭頂處連開兩槍，隨後又朝陳男右邊太陽穴開槍，「行刑式槍決」兩人。

蘇柏源犯案後潛逃3天仍被捕，一審認為他近距離開槍的手段冷血、殘酷，但考量他和兩名死者均為詐團成員，衍生的殺人行為不構成「情節最重大之罪」，由於他未和死者家屬達成和解，因此判無期徒刑、褫奪公權終身。

檢方認為蘇柏源犯罪所生的危害巨大，沒有實際賠償被害人，而且始終未見真摯悔悟之心，認為他有必要永和社會隔絕。蘇柏源也認為，他認罪且和2被害人家屬和解，並給付部分賠償金，盼法院從輕量刑。

蘇柏源上訴後力拼和解，其胞兄一度和陳母家屬談好頭期款及分期付款，達成調解，結果蘇兄卻失聯未付錢，蘇柏源透過委任律師繼續斡旋，訴訟代理人則認為，他之前已賠償陳母20萬元，如果能依約每月匯款5千元，願意尊重法院量刑。蘇柏源也當庭道歉。不過，高院合議庭今天仍駁回上訴。

合議庭認定，蘇柏源的犯罪手法兇殘，也一次奪走兩命，他雖然和被害人家屬達成和解，但只給付2人家屬各20萬元，沒有完全填補損害；不過，他並未使用無差別殺人、毒藥或不人道待遇的殘忍手段，不屬於公政公約所指「情節最重大之罪」。此外，依據鑑定報告，他的成長歷程雖然偶有不順，但和一般人沒有太大差距，沒有辦法做為減刑或同情的有利因子，他雖然認罪且和家屬達成和解，犯後態度尚稱良好，但也無法做為減刑因素。

合議庭指出，依據鑑定報告，他和父母等尊親屬關係良好，家庭支持度還不錯，他雖然有反社會人格特質，但沒有形成有紀錄、頻繁的犯罪行為，這是他可能復歸社會的有利因子。而綜合判斷各種量刑事由後，合議庭認為原審判決的量刑沒有逾越法定範圍，符合公平、比例及罪刑相當原則，沒有濫用裁量權。合議庭據此駁回檢辯上訴，維持原審判決。全案可上訴。