鄭文燦涉貪二度交保1200萬 桃園地院免押理由全曝光

前海峽交流基金會董事長鄭文燦被控，在農地自辦重劃案中收賄500萬元，檢方7/6聲押鄭文燦失敗，法院裁定500萬元交保，今（7/10）天二度挑戰聲押仍鎩羽而歸，桃園地院裁定加保至1200萬元，並限制住居、出境、出海，禁止他聯絡或接觸同案被告、犯罪嫌疑人和證人。桃院也公布免予羈押的詳細理由。

檢方聲請主張鄭文燦「犯罪嫌疑重大」，桃園地院合議庭認定，針對涉犯《貪污治罪條例》中的不違背職務收受賄賂罪嫌部分，鄭文燦雖然否認犯行，但依照檢方聲請書所附的卷內供述及非供述證據來判斷，這部分屬犯罪嫌疑重大。


檢方主張鄭文燦涉犯「洗錢」，鄭文燦否認犯行，但根據上述情況，鄭收受賄絡犯罪嫌疑重大，而檢方聲請意旨所指廖俊松等人所交付的500萬元現金，在法律評價上，自然也屬於犯罪所得的重大嫌疑。然而，洗錢罪的構成要件著重於「有沒有掩飾及隱匿手段」，依據目前事證，檢察官就此部分的釋明不足，應予駁回。

而檢方另主張鄭文燦涉嫌洩密罪，但合議庭依據卷內事證，認為除了廖俊松之子的供述或轉述外（含衍伸證據），目前沒有其他事證作為補強證據，檢方至多僅能釋明可能有相關公務員涉嫌洩密，還不足以認定洩密來源就是鄭文燦，因此，就此部分應予駁回。


就羈押原因及必要性部分，檢方主張鄭文燦有上述所指的犯罪嫌疑重大，且涉犯最輕本刑7年以上之重罪，有相當理由認為鄭文燦有逃亡之虞，此部分的聲請意旨有根據。

至於檢方主張鄭文燦有可能湮滅、偽造證據及勾串證人，進而可能影響相關公務員及證人等。桃院認為，鄭文燦卸任市長一職後迄今已經超過1年半，是否仍在桃園市政府有影響力仍有疑義，而針對鄭文燦涉嫌對價關係的構成要件，檢察官也沒有釋明有哪些公務員知悉涉案事實。

檢方聲請意旨書裡，雖然另外談到鄭文燦有秘書或司機等輔助人手，進而認定他有串證可能性，但依照目前卷內事證，卻無法認定上述的輔助人手有涉入此案。

桃院也認為，檢察官並未釋明鄭文燦有勾串滅證之虞，如果光就現今通訊發達的理由，無法作為附隨的聲請標準。再者，目前交付款項的對向犯，就是目前遭羈押的被告廖俊松、廖俊松之子、侯水文、楊兆麟等人，都已經指訴得很詳細，除了高齡90歲的楊兆麟交保在外，其餘被告目前均已裁定羈押禁見。本案案發時間已經很久，檢方也掌握相關蒐證照片，因此，難以認定檢方聲請羈押有理由。

此外，檢方在聲請意旨裡表示，本案尚有諸多證據待調查及傳喚，認為有必要羈押。但桃院認為，本案案發至今已經很多年，而且，鄭文燦交接桃園市長職務迄今已經2年，很難認定有羈押的必要性，或者是不得以其他強制處分替代。

桃園地院考量，對向犯嫌交保的金額以及鄭文燦的政商地位後，認定1200萬元交保應能替代羈押，並諭知對他限制住居、出境、出海，另禁止他聯繫、接觸同案被告、潛在犯罪嫌疑人及證人等相關人。全案仍可抗告。