死囚釋憲！被害人家屬96.7%挺死刑 犯保協會：廢死是天邊彩虹，拿不出配套

37名死囚連袂聲請釋憲求生，憲法法庭今天展開辯論，犯罪被害人保護協會針對被害人家屬做問卷，有高達96.7%贊成死刑。委任律師陳淑貞開庭時主張歐盟經過53年才廢死，中間還經過溝通和詳細配套，但台灣推動10幾年來什麼配套都沒有，廢死就像「天邊彩虹」。她強調，只要通過司法判決審查就該執行，30幾個死刑在監所沒有明天，一樣也是違反人權。

陳淑貞開庭時解釋，社會重大命案而催生的血淚法案，包括彭婉如命案催生《性侵害防治法》，白曉燕命案後催生《被害人保護法》（今年更名《犯罪被害人權益保障法》）。鄧如雯殺夫案是司法給了溫暖，只判3年而且催生《家庭暴力防治法》。馬來西亞女大生命案則催生了《跟蹤騷擾防制法》。她據此提醒大法官，《憲法》應該是最大公約數的平移。

她認為，歐盟經過53年才廢死，廢死前也做過詳細配套溝通才做到，但台灣的程序看起來沒進步。她主張，死刑犯經過司法審查判決後就應該依規定執行，況且，監察院、廢死聯盟訪談37名死囚，他們均認為「生不如死」，但她質疑，延宕死刑是合憲不合憲的問題嗎？讓他們這樣不也是違反人權嗎？

陳淑貞庭訊後解釋，犯保針對被害人家屬做的問卷，反對廢死的部分超過96%，比一般民調來的更高。

她表示，這些家屬都屬於3年內開案的重大案件家屬，或許悲傷還在，但其中有很多意見，卻是理性且宏觀的。例如家屬們認為，殺小孩或殺至親，屬於罪大惡極不能原諒，他們也對「精神鑑定」有所質疑，認為精障病不是一定不能判死刑，如果在監所的話必須強制治療等。

不過，台南殺警案的家屬認為，討論死刑是沽名釣譽、政治操作。對此，陳淑貞解釋，有些狀況可能是情緒宣洩的結果，而她也解釋，歐盟於2003年廢死後，就開始在台灣大力主張廢死，迄今推動已經10幾年，但主張廢死的比例沒有增高，反對廢死的聲浪依然存在，而且比例很高，這就是家屬為什麼認為「沽名釣譽」的原因。

她也表示，媒體也動輒使用「殺兩人不用死」等字眼當標題，顯示廢死的推動在台灣民間引起相當大的反彈、反感。她認為，廢除死刑是「天邊彩虹」，廢除死刑是一個標竿，但台灣至今還沒有達到這個程度，而且廢死得有配套措施，但到目前為止，配套措施是什麼，大家完全不知道。

她認為，有些人主張配套可以採用「不得假釋」的無期徒刑，但這種「完全沒有明天」的狀況也是違反人權，如果採用「高門檻假釋制度」又會牽涉很多議題。但她說，把人關到死，其實是另外一件事情，這次監察院和廢死聯盟訪查死囚，有些人就認為自己生不如死，大寮監獄也曾因此發生劫囚案。

她強調，把這些平均關押20年以上的死囚，讓他們適用《監獄行刑法》是不對的。她也抨擊，這些死囚一再聲請非常上訴、釋憲，目的就是拖延死刑執行，造成一種很奇怪的現象，有30幾個死囚這麼多年來沒辦法執行死刑，應該是另一件事，不能延伸推論「死刑」違憲。