轉移善款意外捲入偽造文書官司 龍嚴創辦人李世聰遺孀無罪確定

已故的龍嚴集團創辦人李世聰，生前與妻子劉萍遭檢舉挪用公益捐款，經台北地檢署調查後不起訴確定。但檢方另發現，擔任福澤慈善基金會董事長的劉萍涉嫌盜用基金會董事的印文、印章，改依偽造文書罪起訴她，不過，一審判劉萍無罪，二審今天維持一審見解，判處無罪確定。

檢方一度懷疑，李世聰夫妻將龍嚴公司的2100萬元，用公益捐款的模式轉移到龍巖基金會後再挪至福澤慈善基金會，涉及公益侵占，但調查後認定嫌疑不足，處分不起訴。

不過，檢方意外查出，劉萍擔任福澤負責人，明知道董事高芳育未兼任行政職務，卻在2013年到2019年間在各項會計報表及業務報告製表簽章欄、執行長簽章欄或主辦會計的簽章欄上，盜蓋其印文。檢方認為，高縱使有授權刻印章，但適用範圍應僅限於董事職務等相關事務，劉萍已逾越授權範圍，導致高的權利受損及妨害台北市政府稽查基金會的正確性，改將她起訴偽造文書罪。

一審認定犯罪事證不足，判劉萍無罪，二審今天也駁回檢方上訴，劉萍獲無罪確定。

無罪理由指出，福澤基金會除了劉萍和董事以外，並沒有財務、會計或行政的專責人員，高芳育從2009年起接手其母職務擔任董事，應該知道劉萍將為董事刻印章，以運用在業務或財務方面。依據《財團法人法》及基金會捐助章程規定，檢察官所指的「各項會計報表及業務報告書」，性質上屬董事會職權範疇，而基金會的前後任董事也向法院表達相同意見。

合議庭認為，高芳育同意擔任董事，和劉萍之間具有相當信賴關係，沒有其他證據顯示，高擔任董事時曾表示限制或排除權責範圍，劉萍既然認知已獲高的概括授權，因此將高的印章交給會計師事務所製作文書，主觀上沒有偽造文書的犯意。

合議庭也認為，檢方指的文書是由會計師事務所製作，不僅具有專業性，也無證據顯示內容不實，高芳育也證稱，雖然這些文書並非由其製作，但都是委託專業人士處理，因此同意劉萍用印。

由於合議庭無法推論此舉有損害公眾或他人之處，據此判無罪。全案不得上訴。