擺爛不顧4歲遲緩兒、燙傷不送醫害他丟命 離譜爸媽結局曝光

台中一對爸媽育有3子，4歲次子為遲緩兒，但兩人卻將他長期關在小套房，還因經濟困窘不帶他就診也不求助，導致他無法自行控制排便、走路歪斜，體型瘦弱無比。次子在2018年間洗澡遭熱水燙傷，兩人為省醫藥費竟只敷藥不送醫，害他丟掉小命。一、二審依遺棄致死各判爸媽7年6月、7年2月，涉妨害幼童發育罪各判4月、5月，最高法院駁回上訴定讞。不過，他們聲稱窮困顧不了孩子，但失去次子後，他們很快又誕下小女兒。

家有遲緩兒，從不到醫院追蹤檢查

檢方查出，犯下人倫悲劇的主角爸媽曾歷經分合，兩人原本住在男方彰化溪湖老家，早產的次子在一歲多時就被醫生判斷出有發展遲緩的跡象，但這對爸媽明知次子必須要接受早療和復健，卻逕自帶著兩個兒子搬到台中市的小套房裡，還接著生下么兒。

經濟困窘的兩人要養3個孩子，平時只仰賴爸爸打零工、政府補助、育兒津貼及娘家媽媽的接濟。在龐大的經濟重擔下，這對爸媽不願花醫療費在次子身上，只願意帶他去醫院或診所打疫苗，面對醫院多次規勸安排追蹤檢查，則完全置之不理。

長子偶爾被接到外公外婆家居住，而這對爸媽卻持續把發展遲緩的次子關在家裡，在長期忽視下，次子狀況越來越差，除了長短腳以外，大小腿肌肉萎縮，根本無法穩定行走，稚齡的大兒子還會學習弟弟的搖晃走路方式。次子直到4歲，仍無法控制排便而長年穿尿布，更無法用完整句子與人交談，體重僅12公斤，成長值僅有１歲半小孩的中間值，親友和社工擔心不已，但媽媽卻騙他們說，已經持續帶到醫院就診。

檢方查出，2018年11月間深夜，次子因不明原因單獨到浴室放熱水、使用兒童澡盆洗澡，他全身躺到澡盆裡還用蓮蓬頭往身體淋熱水，媽媽發現有異前往查看，發現水溫很高，趕緊把兒子抱離澡盆並澆冷水，但此時，次子已經受到全身體表30%面積的大片二到三度燒燙傷。

媽媽明知可憐的兒子已經燙傷，而且本來就體質衰弱，若不緊急送醫恐危及生命，媽媽卻只在他的身上擦藥膏及用繃帶包裹雙手進行簡單處理。此外，媽媽雖曾兩度叫醒爸爸求幫忙，但爸爸睡意惺忪沒有意識到發生什麼事，直到隔天中午，爸爸清醒之後發現情況嚴重，拿起手機打算報警送醫，但媽媽卻用「沒醫藥費」為由阻止丈夫報案，兩人爭吵過後，爸爸也順從媽媽的意見決定不送醫。

省醫藥費！無辜次子拖兩天不敵病情

當天，這對爸媽整天觀察次子的情況，媽媽多次幫他換藥，而媽媽在下午發現，他身上的燒燙傷開始脫皮並出現反應遲緩的現象，情況漸趨惡化，卻只在晚間再度幫兒子換藥。直到深夜，他出現反覆驚醒的不正常現象，這對爸媽仍然沒選擇送醫，一直拖到翌日凌晨，他突然休克、沒了生命跡象，媽媽才緊急呼叫爸爸幫忙做CPR，其後發現有嘔吐物嗆入呼吸道，兩人才連絡救護車送醫，但次子到院前就呼吸心跳中止，急救半小時就宣告不治。

檢方相驗後揪出害死小孩的元兇就是這對擺爛的爸媽，台中市社會局也委託律師提告，兩人遭檢方起訴。

法院開庭時，爸爸一問三不知地撇清說，育兒問題全都由妻子一手處理，但他也強調，絕沒有對次子不聞不問，還是會帶他出門；媽媽則表示，她沒有放棄次子，沒去早療是因為排不到課程，生下么兒後，她得一打三，平時也很難出門。

公設辯護人幫爸爸強調，兩個人是因為太窮無力扶養3個小孩，並非沒有積極教養、就醫，只是窮盡最大的努力仍無法改變身心狀況，他主張，每個家庭的經濟狀況和求助能力不同，不能用一般人的角度來衡量社會底層欠缺資源的家庭。若要像正常家庭做到一樣的照顧，這是不食人間煙火的說法。公設辯護人也說，這名爸爸不是故意違反救助義務，孩子的死亡也不是出於本意。

媽媽的委任律師則主張，因為次子抗拒外出，媽媽才沒有常常帶他出去，媽媽處於低收狀態又要1個人照顧3個小孩，經濟、精神、體力本來就難以負荷，不能因為沒有常常帶他外出，就認為媽媽涉犯妨害幼童發展，這顯然是強人所難。他也強調，媽媽講到本案還是會流淚，畢竟兒子是親生骨肉，次子燙傷後她還給孩子沖水、包紮、擦藥，並非置之不理，她是因為沒錢才無法負擔醫療費，希望法院能從輕量刑。

上網、打電動！法院揪出兩人詭辯卸責，重判入獄

這對夫妻雖然否認犯罪，但一、二審法院查出，媽媽在次子生病時都給他吃成藥，幾乎不帶他就醫，而次子明明已經4歲4個月，身高體重卻只有１歲半小孩的中等程度，看起來非常孱弱。法院根據手機通訊紀錄，發現媽媽常常騙親戚說她很忙，都在帶次子去就醫，也騙社工說有帶小孩去看醫生，但她根本什麼都沒做。而且，爸爸聲稱自己工作很忙，但他早在案發前半年就丟掉工作，以他的情況，3年來不可能一無所知。

法院另發現，2夫妻為省下醫療費，拖到最後一刻都不肯送小孩去就醫，但讓人吃驚的是，他們竟寧願把錢灑在電信費上，夏天的冷氣費也高達1萬多元，卻不願意花一點小錢讓孩子去看醫生保命；此外，次子被燙傷後，媽媽也一路在看網路小說，爸爸則是上網玩遊戲、和網友傳簡訊等，案發時，兩夫妻還一度串供卸責，表示爸爸根本不在家。

法院根據種種跡證，認定兩人謊話連篇，考量爸爸不認罪把錯誤全推給妻子，媽媽一開始就認罪但罪責也很嚴重，因此在遺棄致死部分重判爸爸7年6月、媽媽7年2月。至於妨害兒童發育部分，媽媽罪責較重被判５月、爸爸４月，均得易科罰金。

據了解，爸爸在案發後改行當保全、市場攤販，兩人搬離原來的套房，在訴訟期間，他們又誕下一名女兒，媽媽依舊自行照顧３個孩子。這對夫妻上訴三審拚逆轉，但最高法院認為原審認事用法沒有違誤，駁回上訴，全案定讞，這對失職爸媽確定坐牢。