朱學恒穿著一身白到台北地院開最後一庭。資料照。侯柏青攝
名嘴朱學恒涉嫌在日本料理店包廂酒後強吻國民黨台北市議員鍾沛君,遭台北地檢署依強制猥褻罪起訴,台北地院歷經4度開庭,今天認定朱學恒構成強制猥褻罪,將他重判1年2月有期徒刑,這也是去年爆發#MeToo風波以來首起成立案件。法院尚未提供判決理由,全案仍可上訴。
檢方起訴指出,2022年8月6日晚間,鍾沛君邀請原為朱學恒鐵粉的婦產科名醫陳菁徽,和她一起到台北市安和路的日本料理店包廂與朱學恒餐敘,陳菁徽丈夫在餐敘尾聲也趕來。
一番酒酣耳熱後,陳菁徽因為隔日早上有門診由丈夫陪同離開,包廂裡僅剩鍾沛君和朱學恒,不料,朱竟無預警地用雙手壓住鍾沛君「壁咚」強吻幾秒鐘,鍾沛君閃躲後,朱學恒又再度施壓強吻,還撂話「反正妳明天也不會記得。」
鍾沛君在記者會上談到被朱學恒強吻,一度哽咽。資料照。陳品佑攝
朱學恒去年12/8直播時秀出與陳菁徽(中)和A女(鍾沛君)在案發前的合照。翻攝萬事通事務所YouTube
鍾沛君事後寫臉書揪出朱學恒涉案,朱學恒也自行告發自己性騷擾,頻道也宣布無限期停止更新,結果台北地檢署認定他構成強制猥褻,將他起訴。朱學恒喊冤,沒多久後在媒體上重新復出。
北院調查此案,朱學恒不認罪,堅稱喝酒喝到斷片,醒來的時候已經在自己家裡的床上。北院共傳喚鍾沛君、鍾的丈夫陳布朗、名醫及現任國民黨立委陳菁徽、媒體人樊啟明及餐廳服務生等5大證人到案。
當天在場的關鍵證人陳菁徽證稱,案發當天,她離開時確認朱學恒「看起來很正常」。陳菁徽說,沒想到當天深夜她卻接到鍾沛君的電話,鍾在電話中不斷哭泣和發抖,但鍾沛君因擔心朱學恒的流量及輿論壓力,而選擇先冷靜不報案。陳菁徽之後送紅酒和卡片給朱學恒,在卡片上質疑「為何抱她強吻她」,還提及「這瓶好酒沒加料」等隱晦字眼,表明已經知道此事及讓朱學恒知道,有人懷疑酒裡是否下藥。
時任鍾沛君男友的陳布朗也作證指出,事後,他在律師事務所和朱學恒進行交涉,朱學恒用手機打下草稿表示悔過。
切結書草稿內容指出,「立切結書人朱學恒於2022年八月六日晚間九點四十分至十點於聚餐期間,因飲酒行為失控,未經同意,違背鍾沛君之意願及信任主動摟抱及親吻當事人鍾沛君,並於事後離開該處,未於當時致歉及表達錯誤之意,其行為惡性嚴重,應遭受到相關譴責及一切處罰。本人朱學恒承諾從此戒酒,未來不參與任何非會議及非親屬之飲宴活動,並不再對任何女性有未經允許之踰矩行為,並再度對當事人鍾沛君為當日之錯誤行為道歉,日後也將盡一切可能遠離當事人鍾沛君及其親屬,避免造成任何騷擾。以上承諾若有任何違背,願意接受最嚴厲之處罰。」
鍾沛君丈夫陳布朗緊牽愛妻的手出庭討公道。資料照。侯柏青攝
立委陳菁徽的證詞對朱學恒不利。資料照。呂志明攝
不過,檢方查出,朱學恒隔天送上的手寫切結書卻擅改內容,刻意刪除「主動摟抱及親吻」等關鍵字眼,改為「冒犯」等文字。這份手寫切結書、陳菁徽的紙條及雙方來往簡訊,已然成為檢方指控朱學恒觸犯強制猥褻的有力證據。
朱學恒應訊時則解釋,一開始為了先道歉和配合對方需求,才會根據陳菁徽的紙條(卡片)內容自行「推測」事發經過,打下切結書草稿。而他後來考量自己斷片不曉得事發經過,返家深思熟慮後才會調整文字;他主張,當時「非自願性」繕打簡訊内容,內容失真,不能作為案件證據。
朱學恒說,案發現場也缺乏監視器畫面和人證確認他真的犯罪,希望法院能協助釐清事實,還他清白。而檢方則痛批他不知悔改,要求法院從重量刑。
朱學恒直播時公布簡訊,指他和鍾沛君相約聚餐時,打趣說不想喝個酒上新聞,檢方據此質疑他可能提前謀議。翻攝臉書萬事通YouTube