前法官被控詐加班費、財產來源不明 纏訟3年獲判無罪定讞

前士林地院法官陳梅欽涉嫌詐領6136元加班費、帳戶另有超過1537萬多元不明財產未能合理說明，士林地檢署2021年將他依《貪污治罪條例》等罪嫌起訴。案件纏訟3年，一、二審都不認為他有詐領加班費的犯意，且認為檢方依他虛報加班費要求交代財產來源，不符合構成要件，加上他也沒有出現顯然不相當的收入金流，因此判無罪。最高法院駁回檢方上訴，全案定讞。

現年61歲的陳梅欽是司法官班33期結業，1995年起先後擔任澎湖地院候補法官、士林地院民事庭法官，但他近年來捲入私生活不當、言語性騷擾女同事爭議，他事後主動辭去法官職務，轉任律師。不過，監察院調查後仍決定彈劾，司法院職務法庭判他「免除法官職務」。


檢方調查發現，陳梅欽在被檢舉涉貪的時間點，帳戶出現1537萬元不明財產，遠遠超過他的年薪和房子租金收入，檢廉也跟監發現，陳梅欽有時不在法院加班，卻在個人差勤系統裡偽填加班時數，涉嫌詐領加班費6136元。

一審開庭時，陳梅欽抗辯說，他的加班時數遠高於此，請領時間應只是「誤填日期」；他也否認涉貪，強調合理收入來源超過3200萬元，是檢方誤把他的房貸、家用等花費列為收入來源。

一審發現，陳梅欽的結案量及辦案績效，都高於士院民庭平均值，考量法官的工作以「自律」為主，申報加班時不排除可能「便宜行事」，更無法排除，他主觀上可能認為「自己實際的加班時數遠超過可以申領的加班時數，可能抱著在每月得申請的「加班時數20小時內」下申報加班就可以的心態，不能逕自推論他有貪污加班費的想法。

此外，一審也認為，檢方未舉證陳梅欽確有向當事人收賄的具體事證，只憑蒐證照片就認定他有涉貪，說明過於空泛，檢方對於他可能犯罪的時間點也「舉證不足」，無法讓法官產生有罪心證，因此判他無罪。

案經上訴後，二審維持相同見解，判陳梅欽無罪，檢方上訴又遭最高法院駁回，全案確定。