「紅媒說」釀法律大戰　中天電視狀告羅文嘉吞7連敗

前民進黨祕書長羅文嘉2019年上廣播節目指中天電視是「紅媒」，中天向檢方提告卻不起訴，向高檢署聲請再議、向法院聲請交付審判不成功，民事求償一審也敗訴。羅文嘉在刑案告一段落後，在臉書PO文再指「中天電視接受中國政府資金補助…」等，中天這次向檢方提告再踢鐵板，轉向台北地院聲請交付審判，據知北院近日已駁回聲請。這場「紅媒說」衍生的法律大戰，中天目前暫吞7連敗。

這場法律大戰的源自於，羅文嘉2019年7月15日上《寶島聯播網》製播的節目「寶島全世界」，接受主持人鄭弘儀訪問的一番話，羅文嘉表示「我認為基本上中天電視台在台灣多數人理解上，作為一個接受中國資金資助的媒體這點上，作為證據，我們可以認為，基本上他是個紅媒……」

中天不滿「紅媒」的指述，向台北地檢署提告，但檢方處分不起訴；中天向高檢署聲請再議、向法院聲請交付審判全遭駁回。北院裁定引用中國旺旺公司「2017/2018年報」及官網等資料，認為中天與中國旺旺公司同屬旺旺集團，且中國旺旺公司亦未否認於2017年1月1日起至2018年3月31日止，領有共計人民幣6億2406萬6000元之「政府補助金」，作為給予旺旺集團在中國（大陸地）區若干附屬公司之獎勵。法官認為，羅文嘉所言不是全然沒有根據，更重要的是，他是對可受公評之事做合理評論，因此駁回聲請。

對此，中天另提民事訴訟，對羅文嘉求償1元，請求將勝訴判決刊登在《自由時報》、《聯合報》及《中國時報》全國版頭版1天、並於其臉書動態時報頁面連續張貼30天。北院去年11月判中天敗訴，全案可上訴高院。

至於第二場法律延長賽的起始，則是羅文嘉在獲得刑事官司全勝後，2021年11月5日，他在臉書寫下這場戰役的歷程，文中提到「中天電視接受中國政府資金補助，基本上就是紅媒，不用擔心他告，也不用懷疑真實，他就是，檢察官與法院雙重認證。」這些言論再讓他與中天對簿公堂。

但北檢偵查後，認定羅文嘉是對公益事項作出評論，而且是引用不起訴處分書和北院裁定內容等資料，並未超出合理評論的範圍，據此處分不起訴。高檢署也駁回中天再議。

中天轉向北院聲請交付審判，中天主張，之前的北院裁定只認定為「合理評論」，並未認定「中天電視接受中國資金補助」等事項，加上客觀上沒有證據證明此事，羅文嘉拿來強化臉書上不實言論，具有加重誹謗的真實惡意。

北院調查，羅文嘉的貼文是先敘述前案官司的來龍去脈後，再發表系列言論，法官認為，這應是羅文嘉基於前案認定結果做出的個人意見表達，應屬於合理的主觀評論範圍，羅文嘉所言不具誹謗內涵，且屬於對可受公評事項之合理評論，不涉及加重誹謗，據此駁回聲請。