精舍殺人二審開戰！「上師」判12年絕地反攻 律師團：「18小時瘀青」有問題

被暱稱「上師」的神祕作家王薀涉教唆門徒虐死信眾蔡女，一審被重判12年，另有12名共犯判1年半到10年不等，除藝人李威緩刑定讞，其他人均提上訴。據了解，王薀等人在二審出招，律師團在上訴理由書狂轟一審誤解死因鑑定，且無法確定死者身上瘀青是18小時內造成，另點出其「橫紋肌溶解症」的原因不一定是虐待，嗆影片勘驗判讀錯誤。高院下周起將開庭論戰，律師團將全力說服合議庭重做「死因鑑定」，檢方則誓言捍衛有罪結果，預料二審將有一波激烈攻防。





「研討」虐死信眾，李威夫婦捲入

檢方查出，外界尊稱「藏傳佛教仁波切」的神祕暢銷書作家王薀，於2024年7月間不滿跟隨他多年的信眾蔡女算錯他的離婚剩餘財產分配，害他損失數百萬，又疑似傳染新冠肺炎給「貼身護法」幹子昀，不但強迫蔡女剃度出家，還命她每天做「大禮拜」跪地磕頭4、500次，更多次展開「研討」（批鬥大會）惡整對方。

2024年7月23日颱風夜，王薀再次找來信眾批鬥蔡女，包括李威、簡瑀家夫婦也與會。3大護法梁碧茵、游秀鈴、幹子昀命蔡女跪在佛像及王薀面前叩頭懺悔，若蔡女有不從就挨打罵，一路做到王薀滿意為止。蔡女被狠狠凌虐到昏迷，眾人竟沒送醫，直接將她丟在手推車上，由住持吳慧珠等3人將一動也不動的蔡女推回精舍等死，導致蔡女因「橫紋肌溶解症」身亡。



王薀「和解」不吐實，家屬轟殘忍

一審認定，王薀是宗教團體唯一的上師、老師，信眾及學生都尊他如「神佛」，完全聽其指示行動，他卻召集信眾用強制、傷害方式研討蔡女，且沒有注意蔡女身體狀況，隨後就逕自離開。而蔡女因此死亡後，他還說謊並收回手機、刪除對話滅證。此外，王薀在審理時，雖然和被害家屬達成賠償、和解，卻沒有依協議提出「案情經過自白書」詳述案發經過。

至於3大護法及信眾，全都是聽從王薀指示研討蔡女，不但出言辱罵，還徒手強制其起身、下跪、磕頭，多次讓蔡女的頭、臉、身體及四肢撞擊地面。見到蔡女倒地不起，在場信眾冷眼圍觀、附和或看守、協助拿取推車，同樣構成犯行。

一審綜合考量後，今（2026）年5月間仍依傷害致死罪重判王薀12年，3大護法均判10年，住持吳慧珠等3名「運屍班」成員分判9、10年，4名在場信眾判4到6年；唯獨李威、簡瑀家夫婦因吐實，獲輕判1年10月、1年8月，緩刑5年。

不過，死者蔡女的胞兄聽到判決結果，仍撻伐王薀行徑「太殘忍」，認為妹妹為團體付出20幾年卻喪命，哀嘆12年還是「判太輕」。全案僅李威獲得緩刑定讞，其他人均上訴二審繼續拚。





辯方單挑「18小時淤青」

據了解，二審延長賽即將在下周正式開打，高等法院預計分批傳喚12名被告到案，據了解，二審7/6將率先傳喚大護法游秀鈴、幹子昀出庭，至於在押的「上師」王薀，則排到7/13下午出庭。

《太報》掌握律師團向高院提交的上訴書，內容砲火全開，顯示王薀等人即將展開一波絕地大反攻。

辯方首先挑戰的，是死者身上的瘀青。辯方主張，本案在偵審過程中，法官和檢察官都認同「瘀青為死亡前18小時內形成」的結論。不過，一審合議庭引用的法醫文獻，無法支持「沒有看到黃色瘀青，代表形成瘀青『未滿』18小時」的說法，反倒得出「若瘀青出現黃色變化，通常代表形成時間『超過』18小時」的結論。

而且，該文獻還明確點出，「不能反向推論說，『沒看到黃色』，就必然是18小時內形成」。

辯方抨擊，死者身上的瘀青是否在「18小時內」形成，關係到所有被告的罪責，如果錯誤解讀文獻，將導致無辜信眾被認定涉案，難以避免冤獄。



影像判讀有問題，一審理由不明

辯方也在上訴書裡主張，根據部分證人證詞及影像畫面顯示，死者蔡女在進入水月草堂前，臉部或眼周已經「有瘀青」的狀況；現場影像的畫質、角度、光線、反光及強化處理後的結果，都可能影響到判讀結果，法院勘驗結果仍有疑慮。

不過，一審在尚未釐清反光、墨鏡、陰影或瘀青的正確原因之前，一律片面採取不利於被告的解釋，卻完全不採信有利於被告的解釋，更沒有在判決裡嚴謹解釋採信與否的理由，已經嚴重違反無罪推定原則。





死因鑑定連法醫都存疑

辯方也砲轟，一審根本沒有完整調查法醫的死因鑑定結果。

辯方主張，蔡女的死亡鑑定結果為「橫紋肌溶解」，但一審沒有釐清橫紋肌溶解症的形成機轉、腎臟損害時序，以及到底有沒有外力關係，竟直接引用採信起訴書臚列的事實。

辯方表示，實際上，法醫在檢方偵查及一審開庭時，曾經針對橫紋肌溶解、腎臟損害、是否曾有過度運動或其他非創傷因素等問題，多次當庭表示「應該另外諮詢臨床醫師、腎臟科醫師或相關專科醫師意見」。這種說法代表「對死因判斷存疑」，因此，本案死因不能單純憑屍體外觀或法醫解剖結果就自行判斷，應該採納「臨床醫學」、「腎臟醫學」及「運動醫學」等跨科部的專業鑑定。

辯方抨擊，法醫鑑定報告固然很重要，但倘若連鑑定人（法醫）本身都不否認有疑點，認為應該進一步鑑定判斷時，法院就必須依職權進行調查，怎麼能用有疑點的鑑定報告推論被告的罪責？







上訴理由進一步指出，造成「橫紋肌溶解症」的可能原因很多，蔡女的「腎臟受損」也有生理時序和醫學判斷問題。一審根本沒有釐清，蔡女先前有沒有熱傷害、過度運動、急性腎衰竭或其他因素，就直接把其死亡原因和傷害做連結，認定太過於武斷、草率。

辯方認為，本案是非常矚目的社會案件，也關係到王薀等10多名被告是否負擔重大刑責，更關乎到在場信眾的清白，因此，死因的因果關聯性將直接牽涉是否負起刑責，以及該負擔到什麼程度。「如果連死因都必須等待專業醫師的鑑定意見，一審判決如何能推論出『傷害致死』的結果？」

據了解，律師團將向二審合議庭聲請重新調查死因鑑定，擬傳喚專科醫師到庭及深入調查蔡女到水月草堂的健康情況，希望釐清事實，不要錯殺無辜。面對辯方來勢洶洶，檢方勢必得步步為營，一場精采的檢辯大戰，還沒開打就已經飄出濃濃的煙硝味。