「被害狗」出庭！雲林男砍傷毛孩判無罪　法官吐真心話

雲林縣王姓男子不滿鄰居王姓飼主養的狗吠叫，去年持刀劃傷狗兒，飼主提告，檢方以毀損罪起訴。雲林地院罕見要求被砍傷的狗「豆子」到法庭勘驗，過程中豆子善意回應，狗與人的互動不受影響，因此判王男無罪。飼主提出上訴中。

王姓男子與鄰居王姓飼主不睦，又不滿其飼養的10多歲「豆子」常對他吠叫，去年1月7日王男持水果刀攻擊「豆子」，導致牠右側腰部出現近10公分刀傷，所幸送醫治療後已康復。飼主因王男持刀攻擊事件提出告訴，檢方依毀損罪起訴，並主張犬隻受人為創傷，將提高警戒心，影響日後與人類互動。

承審法官王子榮為確認「豆子」是否因為遭攻擊影響與人類互動、失去陪伴的重要效果，因此傳喚王姓飼主與「豆子」一同出庭，他要親自跟「豆子」互動勘驗。

王子榮說，跟「豆子」在法庭互動約20分鐘，「豆子」剛進法庭因環境陌生，緊張地不時向飼主張望，隨著時間推移，逐漸放鬆戒心。他觸摸「豆子」發現身上確實有增生組織，感覺當時右腰的傷害相當嚴重。自己對「豆子」來說是陌生人，他俯身與其互動，也做眼神確認，「豆子」並沒有太多抗拒，伸手輕觸「豆子」頭部、頸部，也有善意回應。

王子榮說，「豆子」傷勢已經康復，與人之間的互動而言，即便法官對牠來說為全然的陌生人，但只要稍加互動，就能建立起一定關係，也願意讓人親近，難認有檢察官所指寵物喪失重要功效。檢方所提證據，不足以證明王姓男子有毀損犯行，因此判處無罪。飼主已提出上訴。

王子榮在判決書中提到，在法律體系和用語中，寵物只是「物」，僅僅是財產定位，但在飼主的生活裡，寵物是每天喚醒家人的鬧鐘、是推開家門後第一個擁抱，是深夜裡無聲傾聽所有委屈的忠實夥伴。毛小孩對現代人的意義，早已等同於「不具血緣的孩子」。

王子榮指出，當前的法律構成要件，仍停留於保護「物」的完整性，而非守護「生命」的尊嚴，在法律的天平上，一個毛孩子的所受到的傷害可能被簡化為市場價格的增減；但在飼主的心中，那是這輩子再也無法複製的唯一，這種認知上的斷層，使得法官處理本案時，即便做出了正確的判決，也難以撫平當事人心中的創傷，所以法官仍必須嚴厲的譴責被告魯莽行徑，被告絕對不能誤以為這樣的判決結果代表自己所作所為不該被非難，只是在目前法律的限制下，無法給予相對應的刑責。