婚後「5年僅7次性生活」夫訴離　法官引禮記「飲食男女」判准離婚　

南投一對夫妻結婚5年以來僅7次性生活，丈夫控訴妻子總要求分房睡和鎖房門，後續更到外縣市念書、打工，兩人分居前還由丈夫貸款60萬元供妻子買車、將婚後房屋設定抵押，讓丈夫承受極大催款壓力、身心俱疲，決定向法院訴請離婚。南投地院法官則引用《禮記》禮運篇「飲食男女」，判准離婚。

根據判決書指出，這對夫妻於2020年3月結婚後，同居於南投縣埔里，不過婚後至今雙方僅有7次性生活。丈夫指控，偏偏他的原生家庭要求生養子女，妻子卻無故要求分房睡，還鎖房門，讓他無所適從。

丈夫提到，婚後他發現和妻子金錢觀極度不合，妻子不僅要求婚後購買的房屋設定抵押借款，還要求以他的名義貸款60萬元買車，並允諾分期付款，未料妻子卻遲繳，導致他承受貸款與催款壓力，身心俱疲。

丈夫指出，雙方簽訂借貸契約前就已分居，妻子跑去台中念書後就很少回家，後續還跑去高雄打工居住，至今已分居2個多月，認為雙方已無法繼續維持婚姻關係，因此訴請離婚，並請求女方償還他60萬元。

妻子答辯說明，丈夫過去多次要求性行為，她因無意願、體力不支及生理因素拒絕，但丈夫仍多次要求，令她心生恐懼，所以才分房睡，然而雙方若有提前約定，她依然會履行，何況丈夫過去根本未要求她生子。

至於車貸方面，妻子強調是雙方合意，她並未脅迫，貸款也是丈夫親自簽名擔保，她因個人偶發事件才遲繳，此事經雙方家庭及教會負責人調解見證下，已簽訂相關還款協議，不解丈夫為何還執意提起訴訟。不過妻子也坦言和丈夫性生活不協調，無法繼續維持婚姻，同意離婚、也願意還款

法官審理後認為，夫妻間對性生活頻率、次數需求各不相同，難有平均標準，但「禮記‧禮運篇」有云，「飲食男女，人之大欲存焉……」強調人之生存有賴於飲食、男女，前者使一己之生命得以存活，後者一則使生命得以延續，二則亦在滿足個人一己生理及心理需求之滿足，夫妻間性生活有賴於雙方協調溝通，並滿足彼此需求，若不能彼此滿足，婚姻自是因而生有破綻。

法官指出，考量雙方婚後多年僅有7次性行為，且女方也稱對丈夫性需求感到恐懼才分房睡，兩造婚姻破綻事由已生，現今又分房分居，顯見夫妻感情已十分淡薄，已無相互信賴扶持之心，因此判准離婚，且女方需償還60萬元。