愛犬養14年遭比特犬咬死、獲賠精神慰撫金10萬元｜新北地院：寵物非物、已近似家人

新北市林口運動公園2019年發生一起馬爾濟斯犬遭2隻比特犬、1隻流浪犬咬死事件，痛失愛犬的沈姓男子一狀告上法院，向比特犬李姓飼主提告「損害賠償」。新北地院近日作出判決，被告除應給付馬爾濟斯犬之急救費用、遺體處理費用約7萬元之外，另須給付原告「精神慰撫金」10萬元。

帶愛犬到公園運動、竟遭比特犬攻擊

判決書指出，2019年10月27日上午7時許，沈男一如往常帶著愛犬前往林口運動公園運動，當他們在草地上休息時，李姓飼主以牽繩牽著2隻未戴口罩的比特犬靠近，旁邊還有一隻流浪犬。突然之間，比特犬竟掙脫牽繩衝過來，3犬輪流咬傷受害的馬爾濟斯犬，

雖然李姓飼主趕緊叫喊拍打、想拉走比特犬，沈男及旁邊的棒球隊員也衝過來幫忙，希望能趕緊將犬隻分開，但多名成年人均無法讓比特犬放棄攻擊，直到馬爾濟斯渾身是血、無法動彈時，3隻大型犬才鬆口，緊急送醫仍傷重不治。

新北地院審理時認為，被告飼養的比特犬屬具於攻擊性之寵物，攜進林口運動公園時，自應遵守《動物保護法》規定，為比特犬配戴口罩，然其卻疏未為之，才會導致馬爾濟斯犬遭撕咬致死，因此被告自有過失，且與馬爾濟斯犬死亡之結果間，具有相當因果關係。

新北地院：應認「動物」非物，是「獨立生命體」

新北地院並指出，雖然我國民法現階段認為僅有「自然人」及「法人」為權利主體，其餘「動產」及「不動產」則均屬「物」，然而，「動物權」之概念在歐美國家開始蓬勃發展，而有主張動物具有知覺感受，應成為法律上權利主體者。

法官認為，在現行法未明確將動物定位為物之情形下，應認「動物」非物，而是介於「人」與「物」之間的「獨立生命體」，可依其屬性及請求權利之不同，適用或類推適用相關法令。

因此，加害人侵害寵物之行為，飼主得依其性質類推適用民法侵權行為之相關規定，請求填補如動物遺體處理費用之財產上損害及非財產上損害。

新北地院審酌原告飼養愛犬長達14年之久，具有情感上密切關係，已近似於家人間之伴侶關係，竟突遭系爭比特犬輪流拋咬至死，其精神上當受有相當程度之痛苦，自堪肯認，是以被告應給付精神慰撫金10萬元、馬爾濟斯犬急救費用、遺體處理費用約7萬元，合計17萬元。