眾聲視野／台灣重視圖書館嗎？讓我們從《神鬼傳奇》伊芙琳、台大教授曹永和談起

圖書館對台灣的社會具有什麼意義？

位在台北市國家戲劇院地下層的表演藝術圖書館，經過了半年多的閉館整修，於日前重新開幕。表演藝術圖書館在閉館之前，關於整修的概念、走向，乃至圖書館的定位，引起了一番討論。

重新開幕之後，表演藝術圖書館是否達到所宣示的目標，是否合於使用者的期待，以及是否能改善使用人數下滑的問題，都還有待觀察與討論。這篇文字不是針對表演藝術圖書館，而是退一步來想，圖書館對台灣的社會到底是什麼意義。這不能算是嚴謹的調查，而是個人的意見與印象，如果這些意見與印象是錯的，我也很願意接受別人用事實來告訴我，我想錯，我說錯了。

台灣重視圖書館嗎？這些年，常在新聞上看到，某個地方的圖書館落成，硬體建設是如何漂亮，又如何吸引了遊客前往參觀拍照，但是很少看到新聞把重點放在館藏的特色與重要性。等一等，圖書館的主題不是書嗎？只聞這些圖書館把經費花在硬體建設上，但是，有多少錢放在採購館藏上？有多少錢是用來培訓圖書館員？有多少錢用來讓圖書館員有個與專業相稱的待遇呢？

反而是中盤商用低價拿下圖書館採購案，連同圖書編目也做好，圖書館省事，盤商再回頭壓出版社進價的事，時有所聞；甚至，圖書館歡迎出版社或個人捐書，既可把書處理掉，圖書館的書架上也有書。有這種種現象，我們可以說台灣足夠重視圖書館嗎？可以說圖書館足夠重視自己的專業嗎？

圖書館是人類文明傳承最重要的機構

圖書館是人類文明傳承最重要的機構。也因為如此，古埃及亞歷山大圖書館焚毀，才會如此被後人不斷提及，視之為文明的重大浩劫。就算不要提這麼久的事，在十八世紀維也納有史威騰（Van Swieten），此人是皇室御醫，深受泰蕾莎女皇信任，也被任命為皇家圖書館館長，也就是說，他是個圖書館員（librarian）。

後世一般以為巴哈在1750年去世之後，就被人遺忘，直到1829年孟德爾頌演出《馬太受難曲》，才迎來巴哈的復興。其實在歐洲還沒有普遍看出巴哈音樂的價值時，史威騰就把他對巴哈音樂的熱情與認識分享給莫札特與貝多芬，使得巴哈的音樂遺產仍然繼續傳承，不絕如縷。

史威騰可說是圖書館員的典範，他對人類文化遺產有相當的掌握，品味與判斷。這種對圖書館員的形象，即使在通俗文化中也反映出來。我從來不看輕通俗文化的表現，因為在裡頭往往可以看出某個社會不言自明的假設。

《神鬼傳奇》的伊芙琳為培根「知識就是力量」做了註腳

很多人都看過《神鬼傳奇》（Mummy），這是娛樂效果絕佳的電影，在劇中人物跟木乃伊苦戰，觀眾看得目不暇給、歡笑驚呼連連的時候，忽略了很多事情。一句「救美女，殺壞人，拯救世界」（Rescue the damsel in distress, kill the bad guy, and save the world）總結了很多電影的核心要旨，但這句話並不適用於《神鬼傳奇》，因為片中這些男性拋頭顱、灑熱血，就算死光了，還是打不過木乃伊。最後拯救世界的關鍵人物其實是瑞秋懷茲飾演的伊芙琳，她能念出有效的咒語，才解除了危機－－當然，危機也是她引起的。

如果說《神鬼傳奇》是為培根「知識就是力量」做註腳的話，伊芙琳就是掌握知識（力量）的人物，只是她傻呼呼的，不知道自己掌握的力量有多大。她一登場就讓圖書館的書架全倒，製造了笑料與災難，觀眾也輕易被她的傻氣所騙，忽略了這位圖書館員才是全片的關鍵。如果伊芙琳是個「圖書館職員」，而不是「圖書館員」的話，博物館的館長根本不用擔心伊芙琳會找出禁制的秘密。但這部娛樂電影中的圖書館員，對於古埃及文物有著深刻的熱愛與理解。這是西方文明對於「圖書館員」的設定，掌握某個領域的知識，而且熱愛它，而不只是個辦理借還書業務、經手圖書採購等業務的職員而已。

曹永和教授以中學學歷任職台大圖書館，成為中研院院士後被回聘

但這是台灣對於圖書館員的要求嗎？前一陣看了紀錄片《曹院士的隱藏文本》，介紹了中研院院士曹永和的生涯。曹永和的故事，當然是個美好勵志的故事。他只有中學畢業的學歷，在二二八那年進台大圖書館工作，直到退休，然後中研院聘他為研究員，台大歷史也聘用他。曹永和在七十八歲當選中研院院士，傳為佳話。

我們都喜歡這種粉飾得光滑討喜的故事，但我在其中看到的並不是這麼回事。如果曹永和只是做個「圖書館職員」，那麼不會有今天我們所知的曹永和。他對於知識的興趣，使得他對於館藏的資料瞭若指掌，甚至國外的學者來，都指名要找曹永和。他不僅摸透館藏，也從中發展自己的研究脈絡，在還沒有人做台灣史，甚至台灣史還是某種禁忌的時候，他就從荷蘭的文獻中，透過鹿皮、烏魚爬梳台灣的貿易史。

曹永和的研究引起日本學者的注意，想盡辦法讓曹永和到日本進修，傾囊相授，讓學術的志業可以傳承下去。這段非常感人，但也就反映出台灣如何看待圖書館員。因為曹永和不是教員，而是職員，沒有出國進修的資格，反倒是日本學者惜才，奔走於台大與教育部之間，最後才促成曹永和赴日深造。

少了「圖書館員之魂」才會讓「重硬體勝於軟體」的圖書館出現

從紀錄片來看，曹永和從台大圖書館退休，到台大歷史系回聘，也不是水到渠成。先破格任用曹永和的是中研院。當時中研院的「三民主義研究所」是較有彈性的單位（誰叫三民主義博大精深呢），當時的所長陳昭南也是思想開通，作法靈活，他去找當時的院長吳大猷，說明曹永和在學術上的成就。

吳大猷是理工背景，對於文科有時會流露輕蔑，但他到底是個頭腦清楚，講道理，也願意承擔的人。吳大猷院長聽取陳昭南所長說明曹永和的學術成就，破格任命只有中學學歷的曹永和為研究員。台大有了中研院的認可，才回聘曹永和。 

我想，台大應該會以曹永和為榮，但台大也應該捫心自問，如果不是日本學者、不是因為中研院，曹永和能做出後來的學術成就嗎？台灣最高學府如此看待圖書館員這個角色，其他機構也就可想而知了。這些年會出現不少「重硬體勝於軟體」的圖書館，大概也可以說，主其事者有「圖書館職員心態」，而無「圖書館員之魂」。即使受過圖書館的專業訓練，上面的長官寧可蓋房子，不願買書，不願養人才，只看人氣，不問知識的有效傳承，「圖書館員之魂」也經不起折騰。

（文章出處：Facebook，本文獲作者授權刊登，個人觀點不代表本站立場，未經同意請勿任意轉載。）