郭哲敏二審拚免押！狂嗆「台灣無審判權」 他提「電子監控進化版」結果曝

綽號「小明」的名模錢帥君男友郭哲敏，涉嫌經營線上博弈及地下匯兌，一審重判11年8月，全案上訴後，高院值日法官陳勇松諭知續押3月。他委託律師聲請具保停押，猛轟檢舉人挾怨報復、台灣司法無審判權，另嗆一審沒弄懂「線上博弈世界供應鏈」的概念才判刑，更提出進化版的電子監控措施，另稱陳勇松應迴避未迴避。但他拚交保的主張都被高院合議庭逐一打臉，日前駁回聲請。

郭哲敏是錢帥君男友，也是88會館及AE集團負責人，他因為主導經營線上博弈海撈35.7億餘元，地下匯兌金額高達218億，另居間抽佣1.2億元，共謀利逾37億元。持續在押的郭哲敏，在一審辯論終結後，曾獲合議庭裁定2億元交保並配戴電子腳環，但今年4/11傳出電子監控有多次違規告警事件，慘遭逆轉羈押，一審新北地院日前重判11年8月徒刑。

沒想到，郭哲敏上訴後移審高院，值日法官6/16仍諭知羈押3個月，郭哲敏委託律師聲請具保停押，希望爭取恢復自由身。



聲稱誣陷，「台灣沒有審判權」

郭哲敏洋洋灑灑地提出多項主張，他痛斥，李姓檢舉人挾怨報復，才誣告他從事地下匯兌。

至於經營線上博弈的部分，郭哲敏辯解「犯罪結果地都不在台灣，這樣有審判權嗎？」他認為，一審搞不清楚「境外線上博弈世界供應鏈」的概念，自己的AE集團相信境外站長是在「境外，」他何罪之有？

郭哲敏表示，自己沒有逃亡動機，當時他是擔心李姓檢舉人找警政高層清算自己，屆時他會跳到黃河都洗不清，才沒有及時返台到案，而且，當時他入境泰國是持柬埔寨護照，泰國要驅逐他出境，他原本可以選擇回柬埔寨，但他堅信台灣司法會還他清白，因此決定返台面對司法，簽下自願返台同意書。

郭哲敏說，自己才年過40歲，還有很長的人生要過，不會為了這個案子就放棄台灣，他被羈押已經1年8月，未來就算有罪確定，他只需服刑3到4年就可以假釋。他認為，一般理性的人絕不會為了3到4年的短暫失去自由而逃亡，害自己一輩子沒辦法回到自己覺得最舒服的國家。他抨擊，一審是誤信檢舉人虛構的故事才判他刑。

他也主張，一審沒有理解電子監控的功能限制，因此誤認他有逃亡動機，他說，自己從今年1/28交保，直到4/11改遭羈押，中間的兩個半月期間，電子腳環一定也時常斷訊，不是他起心動念想逃跑，才去把電子腳環弄斷訊，藉此測試電子腳鐐的效能。他認為，一審只要徹查他和科控中心的通話紀錄，就能證明他沒有逃亡疑慮，但法官根本連查都不查。



建議「進化電子監控」，嗆「法官應迴避」

郭哲敏更進一步具體建議，二審可以強化對他的電子監控措施，以取代羈押。

他解釋，為了避免GPS在室內斷訊，連手機無法連絡，他可以提供中華、遠傳和台灣大哥大等3種電信門號給科控中心，除非3種電信都訊號不佳，否則應該可以聯絡到他。他更建議，法官可要求他將3個電信的門號都開「GOOGLE地圖」分享給法官指定之人，意思就是，除了透過電子腳環的GPS掌控他的行蹤，更可以透過手機4G/5G或WIFI訊號強化監控行蹤的精準度。此外，法官也可以下禁令，命他如果離開雙北市，應在前一天通報法官指定的人。

他更說，之前高院法官陳勇松曾經參與駁回他的一審羈押裁定，但在第二審接押庭時，卻又由他負責審查羈押，已經構成《刑事訴訟法》「法官曾參與該案件之前審裁判者」之事由。他認為，或許不一定適用（迴避），但秉持平等原則及落實迴避制度的立法精神，也應該類推適用（迴避），主張法官陳勇松應自行迴避審查此案。他希望二審能撤銷羈押裁定。



不過，高院合議庭認為，郭哲敏經檢方起訴賭博、組織犯罪條例及洗錢等罪，一審認定事證明確而判處11年8月，顯見犯罪嫌疑重大。合議庭考量，他涉嫌的銀行法為7年以上重罪，加上一審判重刑，已經升高畏罪潛逃的動機，因此有逃亡之虞，無法用具保、科技監控或加保方式取代羈押，值日法官處分羈押並沒有違反比例原則。

合議庭指出，郭哲敏雖然主張撤銷羈押，但他否認經營地下匯兌及爭執賭博的審判權，這些都是是否構成犯罪的實體問題，有待日後審理認定，和羈押審查只以「形式」或「程序」判斷犯罪嫌疑重大不一樣。郭哲敏被判重刑，宣告沒收追徵的犯罪所得也高達35億餘元，逃匿規避審判或執行的可能性很高，況且他在偵查期間被通緝到案，有逃亡事實，加上持有柬埔寨護照可以入出境，足以認定他有境外生活的能力和資力。

此外，郭哲敏抗辯說，處理本案的值日法官陳勇松曾在去（2024）年10月8日駁回他的羈押抗告，認為陳勇松應自行迴避這次的羈押處分，但依照《法院組織法》規定，陳勇松所屬合議庭當時駁回的，是審判中的羈押抗告裁定，不是偵查中的強制處分案件，因此不適用他主張的迴避規定。再者，本件羈押審查只針對上訴的移審程序，和《刑事訴訟法》規定的「法官曾參與前審之裁判者」的應自行迴避事由有差別。

合議庭據此認定郭哲敏聲請具保無理由，日前駁回聲請，全案不得抗告。