邱豑慶醫師專欄｜台灣年輕醫護人員絕非爛草莓！堅守三點醫療防疫底線的重要性

前幾天，由吳欣岱醫師發起的「醫療人員支持政府堅守防疫底線」連署，全台灣超過三分之一的醫療人員（15%是醫師、47%是護理人員，其餘是其他醫事的醫療人員）響應，等於全國有1/3的醫療人員支持。

不過，也引來醫界大老的抨擊，中華民國防疫學會榮譽理事長王任賢狠酸台灣年輕醫師都是爛草莓，這是真的嗎？

首先要澄清，這個連署從頭到尾都沒有反對撤回滯留中國的國人，卻被王任賢抹黑成台灣的醫護爛草莓，貪生怕死拒絕承擔風險，所以拒絕撤僑。

我很少對一個議題連續發表專欄，但，是可忍孰不可忍，叔叔能忍嬸嬸也忍不了。所以，關於這件事，來聊聊我個人的觀點好了。

拒絕被標題黨帶風向，先來看看連署訴求的內容，「醫療人員支持政府堅守防疫底線」連署提出的3大訴求：

由吳欣岱醫師提出的連署三大訴求。（圖片來源／吳欣岱粉絲專頁）

1.由台灣主導登機名單、有緊急醫療需求者先上機

這是為了避免中國再把染病的確診病患、有錢有勢的特權人士，還有私人關說的運作都塞上機。

我們都知道，一口氣全部回來是不可能的，有第一班包機的前例，看看那位被拿來當訴求，卻又上不了機的血友病童，誰先誰後的順序，該由中國決定還是台灣政府決定？您信任誰？我相信大家心中自有一把尺。

2.由本國防疫人員先飛往中國，陪同滯留人員上機且在飛機上作好防護工作

第一次的包機，就是全機沒有隔離衣，沒有n95口罩，把兩百多個人跟確診還塞上飛機的特權分子關在一起，所以這批人從檢疫隔離上升到需要防疫隔離。愛他就不要害他，機上沒有落實防護工作的撤僑班機，那是在害人，不是在救人。

3.要求政府審慎評估國內醫療能量，完成一批滯留人員的醫治，再開放下一批滯留人員返台

以台灣的醫療量能，負壓隔離病房才1029床，而且平日運作佔床率也不低，很多疾病的病人也需要負壓病房收治隔離，比如說開放性肺結核，這一千多床並非全數可以空著以待收治武漢肺炎隔離使用。

這樣的生化武器炸彈，您覺得台灣的防疫城牆還能夠撐幾波？更別提三天密集塞979人回來。

但這樣合理的訴求，卻被醫界大老抹黑成年輕醫護爛草莓，拒絕收治國人？每天第一線面對病人的，是躲在鍵盤後面的大老？還是年輕的醫護們？

要慶幸政府反應迅速，而不是被有心人操弄成政府政策一直在轉彎。

簡單舉個例子：如果一開始沒有當機立斷的管制口罩出口，我們來看看美國和日本一個上百元、一盒上萬元的口罩，甚至有中國人趁機掃貨，賺了上千萬日幣。抱怨政府口罩政策之前，請先想想一盒50個要價上萬元的口罩，您買不買得起？

台灣的疫情相對控制良好，為什麼？當10個醫護照顧一個病人，因為充足的醫療資源和設備，他能夠康復痊癒；當10個醫護照顧10個病人的時候，可能就會有死亡病例。

當10個醫護照顧百個／千個病人的時候呢？那就是中國，疫情全面失控。

台灣的醫護就這麼多人，病床就只這麼多。您說多聘點醫護人員，蓋大型收容所只是個概念，實際上改成大型負壓病房就好了。嗯，反正都是要無中生有、點石成金，那還不如跟我說發大財好了。

反對此連署三大訴求的王任賢醫師的經歷一覽。

王任賢醫師曾任台灣的中區防疫指揮官，而且身為感染科醫師，說出「政府有絕對的義務要接回他們，什麼程序瑕疵，在為人民服務的大綱領下都必須放棄。」這種話，請問這是笨？還是壞？這符合您的專業嗎？

王教授的「專業」讓我留下深刻印象，先不講林書豪吃美牛才能打NBA這個爭議事件。我想上過王醫師課的學生們應該都記得他萬年不變的內容吧？

我舉例一段我還記得的，「STD（性傳播疾病）就是經由性行為傳染的疾病」。常見的例子，先生出差回來，染上梅毒，便向妻子解釋這是坐到不乾淨的馬桶所致。根據王醫師的說法，可以推斷──這位先生跟馬桶發生了性行為，所以傳染STD。

直到後來陸續發有數件病例，從年紀（沒有性史的兒童）、接觸史判斷，真的是由馬桶座和泡湯座椅、池邊石頭等感染，才不復見這段關於STD的「精闢見解」。

後來看到王醫師被盾牌牙醫史書華醫師起底，有「天津市兒童醫院醫院顧問」、「天津市衛計委院感專項顧問」等許多中國頭銜，我就想問問，您到底是為人民服務，還是為人民共和國服務？

我絕對不承認我是「腐爛的草莓」，面對疫情，我告訴現在任職的醫院，有疑似感染的病人，為了保護其他同仁，我插管的技術比較熟練，請call我！我第一線面對所有的病人！

為了應對接下來可能面對疑似感染的病人，醫院已為筆者準備好全套防護衣。（圖片來源／邱豑慶醫師）

請問您身為感染科權威，為了您口述的「絕對的義務」，請問您願意親上火線，進負壓病房插管嗎？

「我OK，你先插」，您願意嗎？