鍾文智棄保潛逃法官竟指示書記官抽換電話紀錄　劉靜怡：資深法官為何這樣做？

前連一鮑魚老闆、富商鍾文智棄保潛逃，各界將矛頭指向高院審判長邱忠義、受命法官陳勇松，司法院昨（3/31）宣布將提請人審會讓邱忠義「免兼庭長」，仍難平各界究責聲浪。前大法官被提名人、台大教授劉靜怡指出，看到高院自律委員會調查理由中邱忠義、陳勇松的辦案過程瑕疵，讓她質疑：「這種手法太詭異了吧！」但她認為，究竟資深法官為什麼會這樣做？背後的原因才是大家應該關切的真正重點，高院卻隻字未提。

鍾文智在今年3/12判刑確定後落跑，檢警進而查出，他的電子監控時效於去年10/17屆滿前，高院合議庭竟在10/14裁准他加保2000萬後不予延長科技監控，讓鍾文智重獲人身自由，成為落跑關鍵原因。高院昨（3/31）召開自律委員會啟動調查，會後決議，將建請院長將審判長邱忠義、受命法官陳勇松移送法官評鑑委員會，受命法官蔡羽玄則未涉及疏失，決議不付處置。

司法院表示，鍾文智案合議庭辦案程序違反《刑事訴訟法》相關規定，嚴重損及司法公正、透明形象，聲明「究責」之立場，依照邱忠義庭長之違失情節，已不適合續任庭長，亦將提請人審會免兼其庭長職務。

對於高院、司法院發布的懲處消息，劉靜怡3/31在臉書連發多篇文章指出，高院自律委員會認為，本案審判長邱忠義、受命法官陳勇松，未宣示裁定或指示書記官依裁定原本製作正本送達雙方當事人，且二度增補審理單上裁定原本內容，卻未註記其原因及時間，陳勇松法官尚指示書記官抽換電話紀錄，均違反職務上義務，並損及司法形象及人民對於司法之信賴。

劉靜怡認為，不論是未宣示裁定或指示書記官送達當事人，或者增補審理單內容卻未註記時間，甚至指示書記官抽換電話紀錄，「這種手法太詭異了吧」，她並質疑，高院還是沒說這兩個法官為什麼這樣做的理由。

劉靜怡強調，司法機關縱放金融犯罪重刑犯當然是很嚴重的事，發生後不論個人或整個司法系統都會付出高昂代價，「但是，資深法官為什麼會這樣做？背後的原因才是大家應該關切的真正重點吧？」