狎4童還拍片PO網！大貓共犯「美術館叔叔」放棄上訴將入監25年

綽號「美術館叔叔」的變態男子梁恩睿，涉嫌和綽號「大貓」的性侵猥褻前科犯權自立共同3名女童及1名男童，還偷拍上網，權自立遇警方追捕畏罪自殺，梁恩睿則被捕。一審依《刑法》加重強制性交、《兒少性剝削防制條例》等罪名重判梁男117年6月，合併執行25年，二審於10/24駁回上訴。據了解，在押的梁男放棄上訴最高法院，全案已定讞。

高院上周已將此案移送檢方執行，梁恩睿近期將移往監獄執行，但他不只得負擔刑責，也面臨懲處究責。

梁恩睿在案發前於台北市立美術館工作，北美館在一審宣判後曾聲明，梁恩睿因曠職遭解聘，館方收到起訴書後始獲悉他涉性侵，但清查其工作後未發現類似檢舉，但館方仍依規定將他移送懲戒法院。在刑案告一段落後，懲戒法院也動起來，將於12/18首次召開準備程序，擬安排梁恩睿用視訊方式為己答辯，由於全案涉及兒少案件，預計採取不公開審理。

調查指出，關鍵主嫌權自立早年從事程式設計，但他因經商失敗負債，又遭逢工作不順，開始走起歪路。權自立從2001年開始，在網路上勾搭少女並下藥迷姦，還偷拍性愛片，最後交給胞弟拷成光碟，並以「大貓」為名上網兜售，犯下震驚社會的「大貓偷拍案」。權男在全案曝光後一路被收押，2004年間被判刑10年、褫奪公權6年確定。


權自立出獄搞「親子旅遊團」結識共犯

沒想到，權自立出獄後沒有悔改，他改名「權子源」後定居基隆，持續對幼童伸出狼爪，而且還收穫梁恩睿這名同好。

檢方查出，權男出獄後標榜「愛孩子」，進一步從事親子旅遊團並開設親子手工坊，因而結識梁恩睿，兩人一拍即合。權男專挑弱勢單親女性交往，他透過女友的一雙女兒為餌接近一名單親媽媽，成功說服對方在忙碌時將3個女兒及1名親戚之子交給他照顧，權男遂和梁男聯手侵犯4童並拍片。

據了解，警方在追查一起未成年性影像案時，意外查出53歲的權男上傳及販售未成年性影像片，警方懷疑他至少侵犯10童，今年8/20前往開南大學想逮捕正在參加講習的權男，但權男卻藉故甩開警方，前往4樓後輕生。檢警從他遺留的硬碟中查獲逾百部侵犯女童影片，抽絲剝繭後意外揪出共犯梁恩睿。

檢方查出，權男和梁男不但強制猥褻女童，也用情趣用品及手指予以侵犯，甚至逼迫男女童發生關係，梁男威嚇女童幫忙口交，並恐嚇他們不准告訴家人；兩名變態男還將不堪入目的畫面錄成39段影片，上傳網路供同好收藏分享。

梁恩睿：拍片只是要自己看

由於權自立輕生，具體涉案情節難以追查，梁恩睿也從國外返回台灣時在機場被拘提、收押。梁恩睿在一審時認罪，基隆地院認定他犯下14宗罪，痛斥其劣行重創4名幼兒身心健康及未來人格發展，分別判處4年6月到10年2月不等徒刑，總刑度高達117年6月，應合併執行25年。

梁恩睿認為判太重，上訴二審拚減刑。

梁恩睿向二審合議庭辯稱，一開始真的是要幫忙家長照顧小孩，不是要犯案，他揚言，如果有心散播影片或營利，他一定不會讓自己的長相和聲音入鏡，但實際上，他的長相和聲音都有入鏡，足見他拍片的目的，只是為了供自己觀賞滿足性慾，強調自己的主觀惡性並非重大。

他主張，自己在一審曾寫下悔過書及反省文，一審開庭時也好幾次對被害人表示歉意，他是真心想和被害人和解彌補損害，也願意奉獻己力回饋社會，卻因為被害人沒有意願才無法達成，不能把責任歸給他。梁恩睿另強調，當年赴日本旅遊前，也深知這件事情早晚東窗事發，卻依然返台面對司法制裁，承擔應負的法律責任，可見犯後態度良好。

梁恩睿又指稱，他在看守所羈押期間收到朋友來信，在千夫所指之時，仍有人願意站出來告訴他，他仍有良善之一面。他認為，自己沒有前科，以其犯行、手法及該被責難的程度來看，如果法院訂出過重的應執行刑，效用可能隨著長期刑之執行等比例大幅下跌，教化效果很低，也會加重國家財政負擔，有害他日後回歸社會，他認為一審判決沒有多方考量《刑法》第57條規定的各方面因素，量刑有違誤。

他也主張，其犯下的各罪情節不一樣，法院應該逐一考量是否有可憫恕之處，以符合罪刑相當原則，原審沒有援引《刑法》59條「情堪憫恕」條款予以減刑，判決有違誤。


高院痛斥：梁恩睿「動機卑劣」

不過，合議庭則對梁恩睿的主張完全不埋單。合議庭痛斥，梁恩睿的性觀念偏差，其行為嚴重侵害兒童身心健康及人格發展，況且兒童之性隱私，可能導致終身不可消除之擔憂及侵害，損害程度不亞於直接遭受性侵害。合議庭抨擊，梁恩睿當時正值30多歲青壯時期，四肢健全，卻僅僅為了一己私慾，假借照顧之名性侵、猥褻及偷拍，動機卑劣，根本沒考慮過被害孩童的處境。

合議庭也認為，梁恩睿並非受到刺激才一時誤蹈法網，也不是被迫犯案，沒有值得同情或情輕法重之處，不適用「情堪憫恕」減刑條款。

合議庭審酌，梁恩睿是碩士畢業，家境優渥，卻利用自己社經地位優勢，假藉照顧之名行犯罪之實，重創4童的身心健康，既然一審已經審慎評價其犯行的嚴重程度，也考慮到他坦認犯行，訂出25年的應執行刑，並沒有違法濫權裁量。

合議庭審酌後，今年10/24駁回上訴，據知，梁恩睿收到判決後並未上訴，全案定讞。