守宮飼主被罵到哭！Google評「沒醫德」挨告　獸醫敗訴原因曝光

高雄一名侯姓少年帶著飼養的寵物守宮就醫，卻被獸醫質疑養太瘦且病危，侯男認為獸醫態度差，批評「沒醫德」，反遭提告求償新台幣4萬多元。法官認為侯男未超過言論自由範圍，駁回告訴。

據判決書指出，17歲侯姓少年去年5月25日因飼養的守宮拒食，且肚子上有紅點，便帶去高雄一間獸醫院就診，經獸醫師檢查後告知守宮體重過輕，長期營養不良，並判定是重症病危。獸醫提議照X光進一步檢查，但侯男擔心守宮受傷拒絕，回家後在臉書社團發文，並提及看診過程，遭獸醫恐嚇致崩潰大哭，更在Google評論寫下「不會醫就算了」、「沒醫德也沒口德」等語。獸醫師不堪受辱，不但在留言區回擊，也向侯男提起民事訴訟，求償新台幣4萬5000元。

高雄地方法院審理，侯男稱他養的守宮具有白化基因，較畏懼強光，獸醫看診後建議照X光，他才會提出疑惑，並非質疑獸醫專業，也不是要誣指隨意看診，醫師當時也確實有說，守宮長期營養不良、體重過輕。而他應有資格對求診過程，寫下看診經歷之不愉快經驗，並透過網路社團分享，並提醒大家Google評論星等不一定代表實際情形，整篇文章不帶任何情緒字眼或人身攻擊之不恰當言論。

判決書指出，侯男雖在寵物醫院google評論區下方張貼評論，但並無任何謾罵或侮辱字眼，實因獸醫於看診中曾提及「照了Ｘ光可能變白痴，你要不要照」等，使人不悅之語句，侯男僅表達內心感受，提及院方「沒醫德」、「沒口德」，雖然這些字眼較為激進，但並非是惡意污衊、詆毀他人。

法官勘驗侯男張貼的評論跟當天就診監視器畫面，確認侯男張貼文章確有依據，即便並非與真實情況分毫不差，但人本來就不可能如同機器，將所經歷之事鉅細靡遺完整還原，且文章就事實部分陳述既與主要事實相符，更無虛構、捏造事實。仍屬社會可受公評事項，未逾越言論自由合理限度，難認已侵害名譽權。據此駁回獸醫告訴，可上訴。