「酒駕撞死空少」SPA大亨800萬和解拚緩刑失敗 國民法官重判6年8月

有兩次酒駕前科的SPA大亨向詠強，前年11/1晚上酒未退就駕駛保時捷行經敦化南路，疑因下雨視線不清，撞死一名闖紅燈的新加坡籍空少Anuar，向男事後賠償800萬元與Anuar母親和解，但家屬仍要求法院讓他坐牢。台北地院國民法庭經過兩日審理，檢方對他求刑8~10年，辯方則期待引「自首」、「情堪憫恕」等條文減刑並宣告緩刑。而北院今天判決結果出爐，國民法庭判他6年8月有期徒刑。可上訴。

檢方調查，向詠強於2022年11月1日中午在遠企飯店聚餐飲用半瓶紅酒，其後搭計程車回到自己開設的舒療店按摩，晚間8點左右，他駕駛保時捷Cayenne休旅車，準備返回新北市新店區住家。不過當晚下雨視線昏暗，當他行經敦化南路2段快車道時超速，撞上疑似闖紅燈跨越斑馬線的美國聯合航空男空服員ANUAR BIN，ANUAR被送往國泰醫院後宣告不治。

檢方依酒駕致死罪、《國民法官法》起訴，向詠強偵審均認罪，去年10/20也賠償家屬800萬元簽下和解書，他另給付產險公司200萬元強制險求償，為此案已付出1000萬元，但家屬仍於10/28透過告訴代理人表達希望他入監的立場。


北院國民法庭於4/30、5/2開庭，檢辯開庭時激烈攻防。向詠強全部認罪只爭執量刑，他主張自己符合「自首」、「情堪憫恕」條款，希望有機會判到2年以下，同時爭取緩刑。

不過，檢方主張向詠強並非首次酒駕，犯罪惡性重大，且「不是賠錢就很偉大」，賠償只是承擔本來就應該負的民事責任，他仍須負相當的刑責；檢方也舉證，他車上的行車紀錄器送交警方鑑定後卻無法正常讀取，肇事關鍵時刻只成功還原3個檔案，案發同時的檔案完全消失，而案發後的一個9秒檔案，還拍到他用手去「喬」行車紀錄器，合理推測他可能滅證。

檢方也呼籲國民法官不要引用「情堪憫恕」減刑，讓他有機會獲得「緩刑」，「緩刑」的本意，是要讓初犯、輕微、偶發性犯罪的人暫時不用入監，檢方強調，「向詠強有兩次酒駕前科（均判4月），4年就酒駕一次，這次還撞死人，這算是初犯、偶發、輕微嗎？這樣子，犯罪等於沒受法院判決宣告，你們要判他2年以下嗎？你們能接受他不必入監承擔刑責嗎？」

檢方也表示，向詠強案發後從未真正向家屬表達歉意，被害人母親也轉達希望他入監的立場，種種跡證顯示，他不符合「情堪憫恕」的要件，檢方也對他求刑8~10年重刑。


但辯方律師的立場和檢方迥然不同。

辯方強調，向詠強經過數小時休息後，自認意識清醒才上路，和一般酒後立即上路的被告惡性全然不同。而且他也全盤認罪且願意扛起責任，實際上他也向銀行借貸1000萬元（編按：其中200萬元給付給保險公司作為強制險賠償）償還對方，並取得和解書及家屬原諒。

辯方也表示，絕非要歸責於被害人，但被害人闖紅燈為肇責次因，加上向詠強當時案發時通過同心圓測試，證明他的意識狀況正常。

向詠強也反駁檢方「滅證」的推測，強調當時他應該只是去拿手機，案發後他非常慌，當時有大批警方趕到現場，在他的車內上上下下採證，他不可能有時間滅證，而且警方也立即扣走行車紀錄器。他認為，如果要滅證的話，直接拔走記憶卡就好了，不需要刪除特定檔案，強調行車紀錄器只是故障。

向詠強在庭訊後首次打破沉默，向記者吐露，「我做了一個最不好的示範，在開庭時我想表達的是，把事情真相全都還原清楚，讓社會大眾給我一個公平的審判，我並不是一個十惡不赦的人，沒有想要把證據給毀滅掉，我也進了我最大的能力賠償，希望能盡量彌補往生者家屬的傷痛，還給大家一個平靜的日子。」

本案國民法庭的承審合議庭為審判長歐陽儀、受命法官蕭淳尹及陪席法官趙書郁；至於6位國民法官的組成為4女2男，備位國民法官則為4男(其中1人因故未出席)。北院指出，本案國民法官的年齡分布為，31歲到40歲4位、41到50歲4位、50到60歲1位、60到70歲1位；而職業類別完全分散，各自從事顧問業、服務業、零售業等；教育程度則為2人碩士、5人學士，其他人為專科、高中和國中。