快訊

    狂拍病童腹部嗆「死白目」!護理師辯「安撫」慘遭解雇 告醫院連吞2敗

    2026-05-06 20:16 / 作者 白廷奕
    前護理師劉女因拍打病童還出言辱罵遭解雇,提告想保工作,高院今駁回。翻攝黃瓊慧桃園觀察日記臉書
    衛福部桃園醫院小兒加護病房劉姓護理師,2022年深夜值班時,遇有一名3個月大的病童嚎啕大哭,竟然用手拍打病童腹部,邊打還邊罵「看屁啊,死白目」,結果被看不慣的同事錄下來。影片後來在臉書社團「爆料公社」曝光,劉女一開始還稱是在「拍病床」,後來又改口「安撫病童」,仍被桃醫解雇。劉女提告想保住工作,要求桃醫把該付的薪水吐出來。一審判劉女敗訴,高等法院今(5/6)日駁回上訴。可上訴。

    高院指出,劉女故意用力拍打因病住院、年僅3個月大且毫無反抗能力的病童腹部,甚至一度導致病童身軀彈起,拍打過程中還用「死白目」等言論宣洩情緒,顯然屬於施暴、不合乎護理常規的行為,且情節重大。此外,影片曝光後經媒體轉載,足以使一般民眾質疑桃醫的護理紀錄鬆散,產生負面觀感,對桃醫聲譽影響重大。

    年僅3個月大的病童遭劉女拍打施虐。示意圖,非本案當事人。取自unspalsh

    高院認為,劉女當時已有超過5年資歷,理當清楚護理師的職責,竟仍從事這些行為,違反桃醫的工作規則,還害桃醫被桃園市政府衛生局裁罰25萬,實在情節重大。高院認定,很難期待桃醫當時採取解雇以外的手段,繼續與劉女維持僱傭契約,因此桃醫逕行解雇她,並沒有違反比例原則或懲戒相當性。

    此外,高院也認為,桃醫的甄審及考績委員會組成、程序都合法,認定劉女沒有理由請求桃醫支付薪水及提撥退休金,因而駁回上訴。

    高院認為劉女行為嚴重影響桃醫聲譽。侯柏青攝

    全案源於,2022年8月21日深夜11點多,一名病童啜泣後開始嚎啕大哭,劉女見狀隨即跑到護欄邊,朝著病童的腹部拍打,邊拍邊罵「你爸早上還在那邊悠閒,一直盯著我們看,看屁啊,死白目,你以為喔?那麼愛住院,通報社工啦!」影片在網路上曝光後,桃醫約詢劉女瞭解狀況,劉女一開始還說她只在「拍打床墊」,後來改口是「安撫嬰兒」。但院方認定她虐童,依《護理人員法》裁處25萬罰鍰、停業1個月,並予以解雇。

    行政部分,劉女對停業處分提訴願、行政訴訟都敗訴;而民事方面,劉女則提告請求確認勞動契約存在、桃醫處分無效,並要求桃醫支付自解雇她以來的薪水及提撥勞工退休金。

    劉女向法院主張,病童當時有腸脹氣的狀況,又穿著較厚實的衣服,她以「杯狀」手勢拍撫病童,影片雖容易讓人誤解,但實際上她拍撫後病童就不再哭泣。劉女辯解,她當時嘴裡抱怨,是因為病童父親先前曾不當干擾病房,她情緒宣洩的言語雖然令人不適,但不是針對病童,也不會讓病童或其不在場的父親感到難堪,桃醫指她有「暴行」、「侮辱」並解雇她,決議不符合法定人數且處罰過重。

    劉女認為解雇她太超過,但桃醫揭露她一度說謊。示意圖,非本案當事人。取自pixabay

    但桃醫主張,院方得知爭議時第一時間召開緊急會議,要劉女到場說明,當時她表示是在打床墊,沒有要打小孩,坦承情緒控管不佳且深感悔意,桃醫將她的說法回報給衛生局。沒想到,後來有議員發佈更近拍的影片,質疑「看起來根本不是打在床墊」,桃醫馬上繼續調查,劉女才改口說是在「安撫嬰兒」,但院內多位護理師都一致認為,劉女行為絕不是在安撫,院方因此決定解雇。

    一審認定,劉女行為嚴重不當,也不符合正當醫療或護理常規,且劉女起初遭受調查時竟提供錯誤資訊給院方,後來仍執意表示是遵照SOP拍撫,否認有暴行或侮辱,顯然不認為自己的行為有何不當,也沒有真誠改善的意願,與桃醫的工作倫理要求相違背,因此駁回劉女請求。

    劉女提起上訴,高院今日駁回。本案仍可上訴。
    白廷奕 收藏文章

    本網站使用Cookie以便為您提供更優質的使用體驗,若您點擊下方“同意”或繼續瀏覽本網站,即表示您同意我們的Cookie政策,欲瞭解更多資訊請見