「黃金葛下毒」案外案！國小生霸凌同學「揮美工刀恐嚇」：忍你很久了

台中某國小去年驚傳學童之間「黃金葛下毒」事件，被害B童遭到班上4名女同學合謀，在水壺裡摻入黃金葛汁，未料後續又被同班另一名A童報復，當眾辱罵「把你雞雞炒一炒」，還拿滅火器作勢噴灑、手持美工刀揚言「我忍你很久了」，致B童身心嚴重受創。B童家長提告求償116萬元，校方認定A童霸凌，法院以A童侵權及霸凌之實，判處A童及家長須連帶給付B童6萬9380元，可上訴。

2023年4月，4名女學童因不滿同班男同學B童，涉嫌將有毒植物「黃金葛汁」摻入B童水壺中，導致其飲用後出現頭暈、噁心與腹痛。事後，校方介入輔導4名涉案女學童，B童家長則提起民事訴訟，針對3名主導下毒的女學童及其家長，求償102萬元，其中包括醫藥費與精神慰撫金。

未料，就在下毒事件後，B童家長指控，同班A童疑為替4名女同學「出氣」，多次霸凌B童，先是去年1月某天體育課時，當著全班同學面前辱罵「你不是要炒鐵板燒嗎？就是把你的小雞雞拿來炒一炒」、「就算把你的雞雞炒一炒，還是沒有人要吃，因為很難吃」；5月上音樂課時，A童詆毀B童「你會被下毒不是沒有道理，誰叫你對那4個女生性騷擾！」還罵三字經，B童當場情緒崩潰，然而A童仍不罷休，還跑到教室外拿滅火器，作勢要噴B童。

B童家長指控，B童因此身心嚴重受創，然而到了8月，某堂美術課下課後，B童和同學在學校活動中心打羽球，又被A童持美工刀追趕，刀刃全部露出，揚言「我忍你很久了」、「我要殺了你」等，同學嚇得趕緊叫B童離開，B童急忙跑去找老師求助時，還被A童追趕威脅「你要去告訴老師的話，那我就殺了你」。

B童家長指控，因多次遭受霸凌，心理嚴重受創，自從去年5月就開始持續接受身心治療，而該名現場目睹A童持刀恐嚇「要殺了你」的同學也因此大受打擊，同樣自去年6月接受心理治療迄今。

B童家長隨後對A童及其家長提告，B童家長主張，孩子遭受霸凌、威脅，身心嚴重受創，在同學面前徹底喪失尊嚴，A童的行為足以讓一般成人都畏懼害怕，何況年僅小學5年級的B童？就醫療、精神慰撫金部分，一共向A童及其家長求償116萬元。

A童家長則抗辯稱，A童患有亞斯柏格症候群、注意力不足過動症、自閉症等，領有身心障礙手冊，就學期間都有定期回診、穩定服藥，家長也有在參與團體、親職諮詢照顧他。針對美工刀事件，當日A童有持美工刀向B童稱「我忍你很久了，請你跟我道歉」等語，並未說出「我要殺了你」等過激言詞，此有B童提出調查報告暨訪談內容、及被告A童事後接受心理治療時對事件之回顧陳述可證。

A童家長主張，就音樂課、體育課事件，後續訪談在場其他學生和老師，均無聽聞A童有原告主張的霸凌言行，且兩人在音樂課事件申訴後，關係就陷入高度緊張，因此認為是B童刻意挑釁、蓄意接近有人際障礙的A童，才引起糾紛，後續陳述有誇大渲染，且部分校方認定霸凌調查，老師也未在場見聞，主張駁回。

台中地院法官認為，A童持美工刀揮舞、恐嚇「我忍你很久了」乙語，顯然A童對於B童早已心懷怨恨而有敵意，自屬對於B童構成生理及心理上之恐懼，縱令A童自始否認曾在持刀揮舞或追逐過程對B童恐嚇稱：「我要殺了你」乙語，但A童之行為已對B童之身體、健康及自由等權利構成故意且不法之侵害。

法官認為，上開事實除在場同學目擊，也被校方認定是霸凌，確認構成侵權行為；手拿滅火器作勢噴灑的動作，與霸凌事件無關，但以粗魯言語辱罵批評，無論是否以三字經方式表達，已達言語攻擊程度，屬霸凌之故意傷害行為。不過，就體育課上當眾辱罵「雞雞炒一炒」，因老師並無在場目睹作證，因此不構成霸凌。

台中地院民事庭審酌，A童持滅火器辱罵、持美工刀恐嚇，不法侵害B童身心，認為精神慰撫金以5萬元適當，加上醫藥費等，判A童及其父母應連帶給付B童6萬9380元。全案仍可上訴。