國中生割喉案放任「乾妹」在外串證？ 新北地院挨轟「擺爛」這樣回

犯下國中生割喉案的「乾哥」，被新北地院少年法庭送進少年觀護所收容，涉嫌教唆的「乾妹」被裁定責付家長。《鏡週刊》上午驚爆，逍遙在外的「乾妹」疑用另外一隻手機串證，詎料警方向少年法庭要求保全證據竟被駁回，新北院少年法庭遭砲轟「擺爛、無作為」。新北院上午表示，並非毫無作為，但少年事件調查不公開無法說明，對於少年法庭的決定，基於審判獨立的精神，亦不予評論。

《鏡週刊》報導指出，全案關鍵人、乾妹責付家人後，手機也一併被查扣，返家後竟然還多次在網路上嗆聲，並揚言「法律會保護我」，警方懷疑，她返家後又取得新手機，她並用心手機聯繫目擊案發現場的同學，並涉嫌指導對方調查時該如何回答。

由於她的行為引發串證之嫌，警方依據《少年事件處理法》18之3條規定，司法警察於調查過程中若懷疑有串滅證等疑慮，可不經通知，逕行報請少年法院法官核發同行書，強制少年到場。不過警方向少年法院聲請卻遭駁回，而警方二度聲請準用《刑事訴訟法》證據保全規定，要求核發搜索票保全證據居然也被打槍。

新北院少年法庭的系列作法，遭外界質疑是否間接拖緩調查行動？外界狂轟根本是「擺爛」、「無作為」。但新北院上午的聲明，依舊讓外界一頭霧水。

新北地院上午解釋，少年事件移送少年法庭後，少年法庭本得依《少年事件處理法》第24條規定斟酌案情及進度，決定是否為證據保全、搜索扣押等事項，本院少年法庭於受理本案後均積極審慎進行，並非毫無作為，又依《少年事件處理法》第36條之1之相關規定，少年法庭亦會一併維護及照料被害人家屬。

新北院表示，依《少年事件處理法》第34條規定，少年事件的調查不公開，「礙難就本件之調查事項及進度為說明」。新聞報導指少年法庭就具體個案所為的決定，依據審判獨立之精神，本院不予評論。

此案讓被害少年不幸枉死，家屬更出面怒斥「反廢死」。反觀新北院少年法庭在案發後，迅速裁定犯案的乾哥由少年觀護所收容，但諭知乾妹責付家人。不過，有網友發動肉搜，發現「乾哥」在新北地院接受少年法庭調查時，竟然公然比「YA」，還將照片PO上IG引發眾怒；除此之外，他和乾妹的親密合照也被挖出來，乾妹竟然還抱怨，家裡因為這件事斷了她的零用錢，甚至還反嗆「法律會保護我」。

在網友發動肉搜之際，新北院卻發布聲明，「警告」Dcard、PTT等社群媒體盡速下架照片，甚至建議主管機關「出面執法」，引發外界質疑「擴權」的聲浪。新北院的這紙聲明讓網友怒火中燒，網紅「小商人」槓上新北院，乾脆租廣告車公布「乾哥89、乾妹78」照片，得知相關機關準備開罰後，他昨怒嗆，「決定再多送一隻（支）洛杉磯高速公路的T霸，敬請期待，要罰都來。」

而新北院今天再度出聲，卻依然沒有直球對決外界質疑，恐怕又會引起另一波抨擊聲浪。