日本福島核廢水入海計畫　一文看中港韓與太平洋島國的反對與態度

關於日本政府將存放於東京電力福島第一核電廠內，含有氚等放射性物質的「核廢水（日本稱ALPS處理水）」排放入海問題，鄰國格外關注。儘管太平洋島國在首相岸田與多國領導人舉行的一連串會晤下，部分國家已在安全性上取得一定程度的理解，但中國、南韓依舊對此強烈反彈，香港與澳門政府也建議禁止進口日本產品，並有意將其變成政治問題。

根據《時事通信社》報導，日本首相岸田文雄6月30日，與外務大臣林芳正等相關6位內閣，於首相官邸進行協議。迄今為止日本政府雖多次向駐東京外交使團，以及媒體就核廢水排放進行說明，但岸田再次指示「要向國際社會仔細解釋」。

太平洋島國　部分領袖一改反對態度

根據報導，太平洋島國在過去的歷史上，曾被作為美國、英國、法國的核實驗場，因此太平島國對於核廢水排放入海感到強烈擔憂。今年2月，岸田文雄與密克羅尼西亞聯邦的總統西米納（Wesley Simina）會談。

西米納則一改之前反對的態度，表示支持核廢水排放入海，對計畫「不帶有擔憂」。另外，5月、6月訪日的庫克群島與帛琉的兩位領袖也表示，對計畫有一定的理解。

中國：IAEA報告證明不了正當性



另一方面，中國仍然對日本將核廢水排放入海的計畫持反對態度。根據報導，中國批評，「日本尚未能證明計畫安全性」。日本政府也為了消除中方的擔憂，曾試探要個別解釋但未果。即使聯合國國際原子能總署（IAEA）的結果出爐，認為排放入海計畫「符合IAEA安全標準」，中方也尚未改變態度。

據路透社、新華社報導，IAEA署長葛羅西（Rafael Grossi）４日將相關安全性綜合報告轉交給岸田文雄。在此之前，中國駐日大使吳江浩便於同日召開記者會，要求日方停止排放計畫。

吳江浩表示，「日方限制IAEA工作組授權，不接受評估其他處置方案」。基於上述理由，吳江浩認為，「IAEA報告證明不了日方排海的正當性與合法性」，免除不了日方應承擔的道義責任和國際法義務。



另外，同日下午的外交部記者會上，發言人毛寧被問及「如果IAEA的報告支持日本排海，中國是否仍不接受這份報告？如果是這樣的話，中國一貫主張遵守以聯合國憲章宗旨和原則為基礎的國際關係基本準則，不接受IAEA根據科學依據提出的方針，這不是雙重標準嗎？」

對此，毛寧再次重申吳江浩上述的說法，認為「IAEA的報告證明不了日方排海的正當性和合法性，也免除不了日方應當承擔的道義責任和國際法義務，這跟所謂雙重標準沒有任何關係」。

毛寧強調，現在中國雖然還沒看到報告，「但希望這是一份經得起科學和歷史檢驗的報告，而不是為核污染水背書的報告」。

香港：擬強化日產品進口

另外，香港與澳門政府也同樣對核廢水排放入海一事表示擔憂，根據《東網》報導，有近8成的香港受訪者，表示不贊成日本排放核廢水，有約6成指會因此減少去日本旅遊和消費，超過7成對日本漁農產品異地加工的擔憂。

據《時事通信社》報導，香港與澳門政府表示，如果日本決定將核廢水排放入海的畫，計劃將加強對日本產品的進口管制。

南韓：民眾認為「有錢的日本捨不得拿出錢」



隨著「徵用工問題」解決，日本與南韓的關係今年獲得大幅改善，兩國也睽違12年重啟「穿梭外交」，但關於核廢水排出問題，韓國政府與人民卻對此持反對意見。

根據路透社報導，南韓農林畜產食品大臣鄭煌根4日，在接受路透社採訪時，針對從福島第一核電廠周圍地區的食品進口，表示「直到國民的擔憂緩和前，都會持續禁止進口」。鄭煌根強調，「南韓國民不需要對農產品感到擔憂」。

另外，南韓政府除表示將持續禁止進口福島第一核電廠周圍地區的食品外，在野黨也派人前往日本表達抗議。《韓聯社》報導，南韓在野黨進步黨訪日團3日也啟程赴東京，敦促日本撤銷福島核污水排海計劃，並對於南韓國民的安全和大海的命運掌握在岸田文雄手中的事實令人憤慨。

在南韓人民的反對方面，南韓原子力學會首席副會長、慶熙大學教授鄭釩津在接受《產經新聞》專訪時，認為南韓社會對核廢水的安全性缺乏了解。在南韓蓋洛普（Gallup Korea）6月底實施的民調中，關於核廢水對汙染海洋、水產物，回答「擔憂」的人，合計達78%。

鄭釩津表示，在事先考慮的5種處理方法中，採用將核廢水排入海洋是因為這種方法有先例和國際標準，而且安全性得到認可，但在南韓國內，人們只接受到成本低廉的事實，認為「有錢的日本捨不得拿出錢」的印象強烈。

另外，人民的反對也跟政黨煽動與反日情結有關，鄭釩津指出，南韓革新系在野黨對日本的攻勢確實存在，「存在著出於政治想法，而在沒有科學知識的情況下進行煽動的勢力」。鄭釩津呼籲南韓國民冷靜，「沒有必要將反日情緒與科學混為一談」。