WSJ：中國不見得會被烏克蘭戰爭嚇到　可能學到更多

俄羅斯去年2月24日入侵烏克蘭，但至今只拿下烏克蘭盧甘斯克州、約一半的頓內茨克州、約三分之二的札波羅熱州和赫松州，而今烏克蘭正在發動反攻。有專家認為，俄羅斯在烏克蘭的失敗，可能使中國引以為鑑、不敢貿然犯台，不過《華爾街日報》一篇報導提出不同看法，認為萬事不要太樂觀。

《華爾街日報》16日報導，在俄羅斯和中國看來，西方支持烏克蘭展現的「團結」並非不可動搖，仍有瓦解的可能，或許2024年美國總統大選後就會開始分裂。一些共和黨人已表態，認為供應給烏克蘭的軍武數量應該有所限制，因為那已經消耗了美國可以供應給亞洲盟友的彈藥。

報導指出，「雖然烏克蘭和台灣對軍武的需求不盡相同，但考慮到（共軍）機艦在戰爭時包圍台灣可以引發的巨大效用，烏克蘭與台灣需要的武器仍有高度重疊，尤其是烏克蘭正大量消耗的防空武器」。

美國軍武產能有限，台灣戰略轉型慢

美國智庫「馬拉松倡議」（The Marathon Initiative）共同創辦人、川普政府時期的國防部副助理部長柯伯吉（Elbridge A. Colby）表示，「中國會受到烏克蘭戰況威懾的論點，基本上是過於誇大。中國對於是否進攻台灣的考量，是建立在中方對於區域軍力是否足夠平衡的評估，而烏克蘭戰爭一直在消耗那些很難快速補充的武器」。

美國根據1979年簽署的《臺灣關係法》對台提供武器，雖然台灣已採購數百枚可以對付中國兩棲突擊的魚叉反艦飛彈，也在考慮升級其他武器，但報導指出，「（台灣）當局仍在考慮是否要轉向所謂的豪豬戰略」，現階段採購策略還是優先考慮「昂貴的船艦和噴氣式戰機」來應付中國的日常侵擾，而非應對可能爆發的戰爭，而這種大型機艦可能在全面衝突爆發的頭幾個小時內就被摧毀。

報導還提到，雖然現任美國總統拜登一再表示，如果中共侵台，美國會出手干預，但與北約組織（NATO）明文確立盟國會出兵協防遭入侵的成員國相比，拜登這種口頭承諾是沒有約束效力的。

根據智庫「戰略與國際研究中心」（CSIS）今年稍早一次兵推，美國如果介入台海戰爭，頭幾週損失的士兵人數上看數千人、被摧毀的戰機介於200至484架、戰艦8至17艘，很可能包含幾艘航空母艦。中國的經濟和軍事會受到嚴重傷害，而台灣大部分地區會變成廢墟，幾乎肯定會被捲入戰爭的日本也損傷慘重，美中台日都會是輸家。

中國從俄軍失敗中學到教訓

中國軍武和戰術理論承襲自俄羅斯，中國肯定仔細研究過烏克蘭戰爭。一些西方高層官員表示，中國可能得出一個結論，認為俄羅斯集結的兵力不夠多，因為俄國起先認為烏克蘭人大部分會投降、而非堅決抵抗，這個誤判導致俄國注定失敗；而中國學到的教訓就是，如果要武統，必須一開始就對台灣進行大規模的威懾，部署更多部隊，甚至可能一開始就用核武威脅。

中國退役上校、清華大學戰略與安全研究中心資深研究員周波表示，共軍從烏克蘭戰爭學到的教訓，是要有更安全的通訊技術、更多導引飛彈、更多無人機。中國在飛彈和無人機數量上早就遠多於俄羅斯，因為中國旁觀1991年波灣戰爭後就進行軍事改革，與俄軍已經大不相同。

卡內基國際和平基金會俄羅斯歐亞中心主任陳寒士（Alexander Gabuev）說，即使俄羅斯吃敗仗，也不代表中國領導層就會覺得自己也將吞敗，「他們可能只會覺得普丁是個白癡，俄羅斯貪汙貪到掏空軍隊、也缺乏動力，自己則是動力滿滿、打造了強大的軍容、沒有一點一滴揩油、一切困難都能迎刃而解」。

中俄合作越來越深

報導提及，也有許多美國和盟國官員警告，現在就認為中國會因此決定不該入侵台灣，這種定論未免下得太早。「俄烏戰爭還沒結束，俄羅斯的失敗也還不是定局，即使西方祭出一系列制裁，俄羅斯到現在仍沒有發生經濟崩潰，縱使戰事讓俄羅斯損失慘重，普丁政權在俄國國內其實也還沒面臨嚴重挑戰」。

與此同時，中俄夥伴關係也逐漸升級，現在是俄羅斯更需要中國。前美國國安顧問博明（Matt Pottinge）指出，認為中國會被俄烏戰爭嚇到的論點，忽略了中俄越來越密切的合作，「很明顯，台灣可能成為烏克蘭戰爭的第二戰場，我們不該自欺欺人，以為讓歐洲自己去解決衝突，就可以強化在西太平洋對中國的威嚇」。