美國安會議結束仍未拍板　「打或不打伊朗」掀川普支持者內訌

美國總統川普18日就以色列與伊朗的衝突召開國安會議，會後仍未決定是否出手協助盟友以色列攻擊伊朗。在打或不打之間，也突顯了川普支持者的內部分歧。

英國廣播公司（BBC）、路透社報導，川普18日在國安會議前，被問及是否要介入打擊伊朗核設施時表示：「我可能會，也可能不會。」

川普在競選期間經常抨擊美國在中東「愚蠢又無止盡的戰爭」，但他也始終堅稱伊朗「不能擁有核武」。而美國是否要再度捲入一場海外衝突，讓共和黨內主張孤立主義與鷹派介入主義的兩派矛盾加劇。

對伊朗核計畫表示懷疑者，包括川普任命的國家情報總監加巴德（Tulsi Gabbard）。她3月間在國會作證時指出，雖然伊朗的濃縮鈾達到歷史新高，但專家普遍不認為伊朗正在研發核武。

國家情報總監批「戰爭販子」煽動恐懼

在以色列空襲伊朗前三天的6月10日，加巴德還發布影片，警告某些「政治菁英與戰爭販子」正在「輕率煽動恐懼與緊張」，恐讓世界「瀕臨核毀滅邊緣」。

據報導，加巴德這支影片與她先前的發言引發川普不滿， Politico新聞網站指出，川普對這部影片「勃然大怒」。有記者問川普對加巴德在國會發言反應，川普說：「我不在乎她說什麼。我認為他們（伊朗）非常接近擁有（核）武器。」

加巴德後來指責媒體對她的發言斷章取義，並表示她與川普「看法一致」。

共和黨內也有其他人認為，美國不應介入這場衝突。肯塔基州的保守派共和黨眾議員馬西（Thomas Massie）17日與民主黨人合作提出法案，意在阻止川普在未經國會同意的情況下動用美軍，對伊朗發起「未經授權的敵對行動」。

馬西在X平台發文寫道：「這不是我們的戰爭。即使是，也應由國會依據憲法作出決定。」

向來力挺川普「美國優先」理念的「讓美國再次偉大」（MAGA）支持者也指出，川普承諾，要讓美國遠離如阿富汗與伊拉克這類造成眾多美軍死亡的「永久戰爭」。

川普去年9月曾在競選活動中表示：「我們將迅速恢復中東穩定，讓世界重返和平。」

兩大川普支持者對罵

保守派的前福斯新聞主持人卡爾森（Tucker Carlson）也呼籲美國不要介入與伊朗的衝突。他在podcast節目中激烈批評共和黨內的「戰爭販子」，川普則斥責他是「怪胎」（kooky）。

就連向來死忠支持川普的聯邦眾議員葛林（Marjorie Taylor Greene），都罕見公開表達與川普不同的意見，為卡爾森辯護。她表示，任何支持這場軍事干預的人都不是真正的「美國優先」支持者。

這場內部矛盾在17日進一步激化。卡爾森訪問德州鷹派參議員克魯茲（Ted Cruz）時，詢問克魯茲是否了解伊朗的人口與族群組成，兩人爆發激烈爭執。

卡爾森說：「你是個主張推翻伊朗政府的參議員，但你對那個國家一無所知！」

克魯茲反擊：「不，是你對那個國家一無所知！」

曾在川普第一任期內擔任白宮首席策士的班農（Steve Bannon）同樣反對攻打伊朗。他接受卡爾森訪問時表示，如果讓「深層政府」推動美國與伊朗開戰，將會「炸裂」川普支持者的聯盟。

班農說：「如果我們被捲入這場戰爭，而且如今看來戰事似乎即將發生，那麼不僅會摧毀這個聯盟，還會阻礙我們最重要的任務——驅逐非法移民入侵者。」

不過班農週三在《基督科學箴言報》一場活動上語氣似乎略為軟化，表示川普若決定出兵，MAGA陣營仍會信任他的判斷。他說：「也許我們很討厭這件事，但你知道的，我們還是會支持。」

鷹派人士主張打伊朗

共和黨內的鷹派人士則鼓勵川普打擊伊朗。南卡羅來納州重量級參議員葛蘭姆（Lindsey Graham）向福斯新聞表示，阻止伊朗獲得核武符合美國的國安利益。伊朗向來堅稱其核計畫只作為發電等民用用途。

葛蘭姆說：「川普總統了解最高領袖哈米尼（Ali Khamenei）對我們造成的威脅，不只是對以色列的威脅。我相信他終究會協助以色列完成任務。」

副總統范斯（JD Vance）則尋求弭合兩派之間的分歧。他在社群媒體發文表示，川普「也許會決定採取進一步行動，終結伊朗的鈾濃縮活動」，但他補充說：「最終決定權仍屬總統。而當然，歷經過去25年的愚蠢外交政策後，人民有理由對外部干預感到擔憂。」

民調則顯示，川普支持者普遍認同美國應協助以色列攻擊伊朗。政治數據分析機構「灰屋」（GrayHouse）近日的民調發現，79%的受訪者支持美國提供攻擊性武器，讓以色列打擊伊朗軍事目標。另有89%受訪者擔心伊朗取得核彈。

然而，在川普的「真實社群」（Truth Social）平台上，許多人擔憂美國可能再度捲入中東衝突。一名用戶寫道：「不要對伊朗開戰。不要再有海外戰爭。美國優先！」

另一名用戶警告，若美國介入以色列的軍事行動，共和黨未來多年將付出政治代價。他寫道：「不要這麼做。你們這樣做，共和黨永遠無法再勝選。」