【一文看懂】美選7搖擺州民調：兩大議題川普更優　為何支持率沒超前？

美國大選剩下不到一個月，保守派的《華爾街日報》12日發布針對7大搖擺州做的民調結果，發現整體選民認為川普比賀錦麗更有能力處理經濟、邊境移民這兩大議題，也更可以處理俄烏和中東衝突。然而問題在於，這些優勢未能化為支持度上的領先，川普和賀錦麗在這7大搖擺州的支持率幾乎不相上下。

《華爾街日報》報導，這7大搖擺州分別是亞利桑那、喬治亞、密西根、威斯康辛、北卡羅來納、內華達、賓州，每州受訪者600人。整體而言，川普在這4200人當中的支持率為46%，賀錦麗是45%；但拆開來看，賀錦麗在前4州稍微領先，如果全部拿下，選舉人票將會多過川普。

在這7州民調當中，除了川普在內華達州領先5個百分點，其他州的差距都不到2個百分點。且七州所有差距都還在誤差範圍內，因此很難說個準。

《華爾街日報》的問卷分成A、B兩式，「如果今天投票，會投給誰」是共同問題，兩式問卷的差異在於單獨議題。

根據這份調查的A卷，選民認為影響他們投票的5大考量，依序是經濟、移民與邊境、墮胎、通膨、民主制度；B卷則是問「哪些議題立場會導致你絕對不投給某候選人」，前5大議題依序是墮胎、移民、經濟、通膨、極右翼意識形態。



川普在最重要的前兩題有優勢

從個別議題來看，選民對於川普處理經濟、通膨、邊境安全都比較有信心，認為川普會處理得更好的比例都有50%以上，而認為是賀錦麗的都在40%以下，尤其是移民和邊境安全問題，只有36%的人認為賀錦麗會處理得更好。

選民對於賀錦麗處理住房、醫療衛生比較有信心，但賀錦麗在住房議題上只領先川普3個百分點、在醫療衛生則是領先8個百分點；在墮胎議題上，賀錦麗以51%遙遙領先川普的35%。還有一題的問法更個人化，是問「誰更關心像你這樣的人」，賀錦麗以46%領先川普的40%。

至於在「捍衛美國勞工」一題上，兩人差不多，45%認為賀錦麗會做得更好、47%認為是川普。


外交與國際政治通常不是美國大選的主要議題，不過被問到誰更有能力處理俄烏戰爭，川普以50%領先賀錦麗的39%；在以哈衝突上，川普也以48%領先了賀錦麗15個百分點。

如果只看獨立選民，將近一半的人認為川普對俄烏戰爭會處理得更好，只有三分之一支持賀錦麗。43%獨立選民覺得川普也更能處理以哈衝突，26%認為是賀錦麗。其餘都是選擇兩者皆非。

《華爾街日報》指出，這些民調數據反映出一個問題，「為什麼川普在重要議題上的領先優勢，沒有轉化為支持率上的明確領先？」而該報也提出了一些解釋。

川普支持率沒有明確領先的3個原因

首先是經濟議題上的細微差異。作為選舉最重要議題，經濟的範圍很廣泛，住房、美國醫療保險實際上也都是經濟考量的一部分，賀錦麗在這兩項都是領先川普；而且選民似乎還覺得，賀錦麗比川普更關心「像我這樣的人」一些。


問卷裡對經濟問題也有更深入的剖析，反映搖擺州選民對於全美經濟、和自己居住地的經濟顯然有不同看法，將近三分之二的人認為國家經濟不好，但被問到他們居住州份的經濟，就有52%的人說不錯或是很好；然後被問到個人財務狀況時，50%的人說自己財務狀況走下坡，46%說越來越好。

第二是墮胎權。也許台灣較難想像，但墮胎權在美國始終是非常重要的議題。調查顯示，61%受訪者認為，墮胎在所有、或大多數狀況下都應該是合法的。賀錦麗在墮胎權議題上的選民支持度，領先了川普16個百分點，和川普在邊境移民上領先賀錦麗的一樣多。

最後是意識形態，也就是A卷受訪者選為第五重要考量的「民主制度」、B卷受訪者選為絕對不投給某候選人的第五大原因「極右翼意識形態」。川普被認為偏向極右派，他則多次表示賀錦麗是激進左派，受訪者被問到覺得誰比較極端，48%選了川普，選賀錦麗的只有34%。


也因此，雖然認為川普的歷練讓他更有能力領導國家的選民有48%、賀錦麗只有42%，但他領導的風格可能令人更不敢領教。

與共和黨民調專家一起進行這份調查的民主黨民調專家波西安（Michael Bocian）表示，從這份民調可以看出，選民不只會看候選人在議題上的立場和能力，「這不一定全是議題的問題，而是在於他（川普）領導、治理的方式和行為作風」。