樂見3候選人都支持增加教育支出　全教總：也應提高租稅負擔率

2024總統大選在即，全教總評論藍綠白三陣營總統候選人教育政見，肯定增加教育支出，但呼籲也要同時提高租稅負擔率，以增加整體賦稅收入，杜絕貧窮世襲，否則難以達成「高等教育公共化」目標。

全教總於今年9月16日舉辦「2024總統候選人教育論壇」，提出教育市場化恐擴大貧富差距、是否課徵資本利得稅等問題，請藍綠白三陣營總統候選人回應其五大訴求，民眾黨、國民黨、民進黨分別於10月3日、18日、20日回覆。

全教總今天（12/1）召開記者會並發出新聞稿指出，藍綠白三位候選人普遍都認同教育是翻轉貧窮的重要機制，但也都沒看見形成貧窮與階級差異的社會脈絡，未能思考如何讓經濟、就業環境與生涯規劃跟教育系統進行連結，等同架空了教育系統，過度簡化整個貧窮的問題，忽略了「如何利用租稅負擔率讓教育與公共建設品質提升」的焦點，變成只談論補助費用，以膚淺的經費補助投入來擘畫教育政策，甚至淪為「大撒幣」。

全教總理事長侯俊良強調，政府必須大幅增加教育投資，提高「教育公共化」的程度，以扭轉台灣教育日益固化的「反重分配」現象（有錢人獲得更多來自政府的教育資源）；但必須提醒的是，若不能同時提高《教育經費編列與管理法》規定之教育經費下限，則增加某類教育支出勢必排擠其他類別教育經費，造成「挖東牆補西牆」的窘境。

全教總表示，如果台灣整體賦稅收入不增加，「高等教育公共化」目標將難以達成。教育部宣布明年起每年增加150億元補助私校學生，能否有效逆轉「教育的反重分配」仍有待觀察；但全教總認為，蔡英文總統2012年第一次競選總統時發布「十年政綱」的主張「擴大高等教育公共化程度，長期達成公立院校學生數過半的目標」（目前公私比約為3:7）才是「高教公共化」的正途。

全教總呼籲，總統候選人應正視「教育公共化不足」所造成的逆分配現象，以及因此造成「貧富不均惡化，形成社會動盪因子」的可能後果；而要支撐起有效的「教育公共化」，政府教育支出必須大幅增加。即使不算其他公共服務（社福、醫療、交通等等）的需求增加，也不是現有政府收入所能負擔。

全教總建議，總統候選人應釜底抽薪提出「提高賦稅負擔率」的構想與期程，更應該檢討台灣「受薪階級稅負過重」的問題（2022年個人所得稅、營所稅合計占總稅收高達51.8％，相較之下，韓國這二者合計只占總稅收的42.9％）；如此，不但解決「稅制不公」的問題，更可大幅增加政府稅收，彌補長期不足的公共服務。