北高行裁准北監設投票所　中選會稱不符「公開」原則　吳怡玎批「爛理由」

台北監獄一名林姓受刑人，日前因不滿無法在明年1月13日投票選出總統、立委，因此興訟聲請定暫時狀態假處分，要求桃園市選舉委員會於本案行政訴訟確定前，應先於北監內設置投票所，台北高等行政法院在10月12日裁准。不過中選會副主委陳朝建今回應，法律規定的投票要公開舉行，開票也應公開舉行，在監獄難執行，讓國民黨立委吳怡玎批評「理由蠻爛的」。

吳怡玎表示，放眼世界先進國家，包括美國、法國等，針對監獄受刑人，不論在籍或不在籍，多採在監獄設置投票所或通訊投票。既然有相關經驗參考，法務部和中選會是否有窒礙難行之處？

法務部長蔡清祥先表示，中選會若政策上決定要設，法務部一定會提供場地、動線等行政上的配合，主要是政策決定是否在監所設投開票所，「我們不可能把人帶出去，監獄實在太多人。」吳怡玎表示，所以沒有窒礙難行的地方？蔡清祥說，可以克服。

陳朝建則說明，我國兩選罷法規定，所有的選舉必須依普通、平等、直接、無記名投票，且要以公開的方式，換句話說要在共見共聞的方式下，讓不特定人可參與投票過程。陳朝建認為，尤其在開票，要公眾監督，如果矯正機關內設置投票所，是不是符合憲法、法律所規定的投票要公開舉行，開票也應該要公開舉行，「最重要的是公開舉行，必須是不特定人可以自由進出該場所來參觀開票。」

吳怡玎認為，這些問題其實都可以克服，「現在不是都是有現場直播嗎？這些都不是理由。」她表示，陳的意思是覺得其他國家投開票不是公開嗎？不是現場觀看，至少可以遠距觀看，「老實說我覺得你們這理由真的滿爛的。」吳怡玎直言，中選會現在又搬出了一個很奇怪的理由。

民進黨立委江永昌也質疑，中選會若抗告失敗，該案是否僅及於申請人，將來有更多申請人，11％受刑人都設籍在監獄，要達到多少人才不會形成妨害秘密投票？陳朝建回應，個案裁定經過抗告裁判確定，個案執行力當然要依法執行，但執行過程中，還要做綜合評估，包括法律評估，比如投開票所要屬於公開不特定人得進出的空間，而且需要符合普通平等直接無記名投票，必須公開透明，讓不特定人參與投票。