吳怡農。翻攝吳怡農臉書
壯闊台灣聯盟理事長吳怡農日前表示,國安局長蔡明彥稱中共目前還沒能力侵略台灣,是最糟糕公部門示範,引來國安高層批評用廉價手法凸顯自己某種先見不凡。對此,吳怡農再回擊,指出蔡的發言有兩個邏輯問題,一是戰爭並非經理性分析才會發動,二是迴避情報單位的研析職責。他表示,情報單位一旦判斷錯誤,代價是無數的人命,政府官員用這種態度和語言來回應嚴肅的質疑,令人遺憾。
蔡明彥上週接受網路節目的獨家專訪,提到「就客觀環境來看,中國並沒有武力犯台的能力。」至於中共何時具備能力的時間點,蔡僅說「對於各種時間表的討論,每個單位都有他們自己評估的依據」。即使中共有能力犯台,蔡也提到,發動戰爭除了成本極高,還要面臨外交局勢的變化、對國內經濟的影響,中共必須考量這些極高的風險。
吳怡農12日出席沃草記者會時,批評蔡明彥的回應是最壞示範。他認為,台灣必須做好風險評估規畫,必須要瞭解中共3、4年內是否會有攻擊台灣的能力,必須討論該提早做好哪些準備。
不過,吳怡農的批評隨即遭到國安人士的質疑,批評他把訪談內容掐頭去尾,指控國安局長沒危機意識,貶低國安首長,凸顯自己某種先見不凡,手法實在廉價。
吳怡農反擊,直言「情報單位並非永遠都對;當他們判斷錯誤,代價是無數的人命。」他說,蔡明彥的發言,凸顯兩個邏輯上的問題。首先,他假設戰爭與衝突,是經過理性分析後才會發動的。但包括第一次世界大戰,事先沒有人能想像得到規模如此之大,以及二戰時日本明知已無勝算,仍襲擊美國珍珠港,「認為對手的行為會是基於理性的考慮,甚至覺得對方會跟自己一樣思考,非常危險」。
吳怡農提到,第二問題在於蔡明彥僅稱中國現在沒有武力犯台的能力,卻迴避了情報單位最需要進行的研析,像是解放軍要多久會具備侵略台灣的能力?萬一習近平認為已經具備了這個能力呢?或是,若在具備完整的能力前,習近平認為他必須採取行動?
吳怡農強調,國家安全不應該立基於「對方還沒準備好」,領導人與決策者應該告訴民眾還有多少時間?做出適當的投資與應對?如何做得更好,讓敵軍永遠沒有犯台的能力?他更嗆,國安人士的薪水來自納稅人,公開對人民釋疑應該是比較恰當的回應。政府官員用這種態度和語言來回應嚴肅的質疑,這種示範更是令人遺憾。