29萬字判決書曝光　合議庭搬《憲法》痛指柯文哲「耍手段」干預審判

前民眾黨主席柯文哲捲入京華城、政治獻金弊案，一審被依《貪污治罪條例》、公益侵占、背信等罪名，重判17年有期徒刑。台北地院今（4/10）日釋出全案457頁判決全文，公開於法學資料檢索系統供民眾查閱，合議庭在判決中，也引《憲法》「法官須獨立審判」規定，暗指柯文哲以超出法律範疇的手法，意圖干預司法獨立，使法院承受不當壓力。

京華城、政治獻金案一審於今年3月26日宣判，柯文哲遭判17年有期徒刑、褫奪公權6年。宣判日當天，北院曾初步先以新聞稿形式，釋出部分判決理由；歷經16日作業時程，法院目前也已將全案包含判決內文、證據附表等，共457頁紙本判決書寄送給11名被告，同時將完整判決全文總計逾29萬字，公開上傳至法學資料檢索系統供民眾查閱。

判決書針對柯文哲的量刑部分，合議庭認定，柯文哲收受威京集團總裁沈慶京賄賂、放水，亦認為他否認全部犯行，檢廉2024年8月30日執行搜索時，在他的辦公室查扣一張撕碎便條紙筆記，上面有他承認寫下的「晶華→orange出國」等文字，當時剛在8/27返國的隨行助理「橘子」許芷瑜，竟急著在8/29訂機票赴日本，可見柯文哲確實有指示共犯或證人離境的舉動。合議庭指出，柯文哲自從被查獲以來，自始至終否認全部犯行，可見他沒有正視自己的錯誤，不足作為犯後態度的有利考量，而且未將犯罪所得繳回，嚴重耗費司法資源。

值得注意的是，合議庭也在判決中用極大篇幅吐露心聲，暗批柯文哲陣營在訴訟外的舉動，是意圖讓法院承受壓力，干擾獨立審判。

合議庭指出，柯文哲為我國主要在野黨主席，曾代表民眾黨在2024年參加總統副總統選舉，是台灣家喻戶曉的政治人物，過去在參與政治選舉、掌握政策走向過程中，必然深知民主法治的重要性，也能明白司法權的功能下至一般人民間定紛止爭、上至劃分國家各權力間界線，司法的存在即是為社會大小爭議一槌定音，任何紛爭應於司法者依法判斷後落幕，以杜絕私力救濟或政治紛擾，可見司法制度能否繼續順利運作，實為民主法治的根基。

合議庭搬出《憲法》第80條，強調「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。」由條文可以確認，審判獨立是司法制度的核心，若審判獨立遭到侵蝕，不僅司法制度將崩壞不堪，也將使司法「定紛止爭」的功能毀喪殆盡，讓民主法治蕩然無存。

合議庭強調，案件繫屬於法院前、繫屬中或終結後，縱然對於案件的進行過程、形成的結論有情緒上的不滿，不論是案件當事人、利害關係人，都應尊重《憲法》捍衛審判獨立的誡命。在審理過程中應該聚焦於案件的「事實認定」、「法律適用」等攻防，而不是用脫離法院認事用法的範疇的其他方法，意圖讓法院承受不當壓力，意圖讓法院沒辦法依照其確信適用的法律作判斷，干擾法院獨立審判的空間。