喊「臉書退黨」不算數！徐瑞希告民眾黨嗆「還是黨員」 傳2大咖作證法官打臉

曾被民眾黨列入2024年不分區立委名單的前公視董事徐瑞希，前年在臉書指控同黨立委黃珊珊助長移工剝削後聲明退黨。但民眾黨註銷她的黨員資格後，她不滿程序違法，提告主張自己還是黨員。徐瑞希今（3/17）日出庭大吐苦水，稱臉書只是發洩的地方，且她的貼文沒傳給民眾黨，不算退黨，還聲請前白委張啟楷、秘書長周榆修來作證。但法官不甩她的聲請，直接諭知今天結案，她愣了一下無奈同意。

徐瑞希曾以「台灣外籍工作者發展協會理事長」的經歷，入列民眾黨2024年不分區立委提名第17順位，一度還因公視董事身分引發爭議。隔年8月，民眾黨陷入政治獻金申報爭議之際，徐瑞希指控，同黨立委黃珊珊曾代理財團仲介法務、助長剝削移工，與她理念不同，因此在臉書聲明「退黨」。不過，徐瑞希近期透過媒體發聲，質疑民眾黨未打過任何一通電話告知，就違反程序逕自註銷她的黨籍。


徐瑞希今日在朋友陪同下出庭，沒有律師隨行。她滔滔不絕地抱怨，民眾黨應該要瞭解在目前的社群時代，「臉書」只是發表個人意見或發洩情緒的地方，她的貼文不僅沒Tag（標記）民眾黨，也沒私訊給民眾黨。徐瑞希不滿地說，她不是公眾人物，在臉書沒有「藍勾勾」，也沒有粉絲專頁，當初更沒有發「採訪通知」給媒體報導其貼文，不該認定她已經申請退黨。

但民眾黨委任律師賴苡安反駁，「退黨」在《民法》上是「單方」的意思表示，不需要對方承諾或法院認可，只要傳達到對方可以得知的範圍就會產生「退黨」效力。賴苡安還引用法條解釋，即便徐瑞希當初只是因一時情緒激憤而聲明退黨，也不會因此無效，況且，主張意思表示無效的法律期限只有1年，徐瑞希提告已經太晚了，法院應該駁回。


法官聽完雙方說法，認定本案爭點在於，民眾黨章程是否規定要「書面申請」退黨？徐瑞希聲明退黨是否符合民眾黨章程規定？

但徐瑞希對這點頗有意見。她直言，民眾黨章程雖然規定「退黨不一定要透過書面」，但根據《政黨法》規定，政黨章程應載明黨員的退黨、仲裁及救濟方式，民眾黨卻直到去年才通過相關機制，稱她過去根本無法尋求黨內仲裁。

徐瑞希還洋洋灑灑列了近10項證據，要聲請法院調查，其中包含民眾黨歷次的「入黨申請審議辦法」、2022年至2026年的退黨人數及退黨方式統計資料。她還聲請民眾黨秘書長周榆修、前白委張啟楷，以及同樣曾聲明退黨的前民眾黨台南市主委蔡宛秦到庭作證。

民眾黨委任律師賴苡安看完後回應，徐瑞希聲請調查的證據都無法證明她的退黨聲明無效。

只見法官低下頭想了5秒，沒諭知駁回徐瑞希的證人聲請，直接向雙方表示，基於現有資料已十分充足，因此今天就會結案。徐瑞希聽完當場愣住，錯愕地向法官確認「今天結案？」法官點點頭，示意雙方開始辯論。


徐瑞希硬著頭皮說，民眾黨現在是國內唯一可推派人民參與政治的社會團體，不應該不顧《政黨法》的正當程序，只單純以《民法》判斷黨員的退黨是否有效。但賴苡安反駁，徐瑞希聲明退黨後，馬上有許多媒體報導此事，若如她所說的「退黨聲明只是情緒表達」，那她當初也應該立刻對外澄清或刪文。

徐瑞希不甘示弱地反擊，她當初只是針對黃珊珊涉及的事件發表意見，沒有訴諸媒體的能力，強調她只是一個「個人」，不像民眾黨是政黨，不應該責怪她沒有積極澄清。她也開罵民眾黨把「政黨自治」當擋箭牌，狠嗆若持續用這種理由搪塞，「未來如果執政，要如何取信於社會？」

雙方辯論結束，法官諭知4/23下午宣判，徐瑞希表示將到庭聽判。庭後，她忍不住向記者抱怨，自己是第一次上法院，卻找不到律師幫她出庭，嘆稱「沒有人敢得罪民眾黨。」