解除電子監控讓鍾文智跑了！監院要檢察機關查2高院法官刑事責任

連一鮑魚前負責人鍾文智因炒作存託憑證（TDR）遭判刑，發監前卻棄保潛逃，高等法院法官邱忠義、陳勇松涉違失，監察院昨（11/12）審查通過調查報告，函請司法院就審判長邱忠義所涉違失為職務監督處分，同時也函請法務部轉檢察機關查處兩人所涉刑事責任。

監委林郁容、葉宜津、高涌誠在調查報告中指出，受命法官陳勇松在鐘文智加保不延長科技設備監控後，未宣示裁定及依法製作裁定書送達當事人，即片面通知辯護人辦理具保程序及拆除電子監控設備，在鐘文智逃匿後，又補作「評議附件」附卷，及指示書記官抽換卷內電話紀錄，違反辦案程序及職務規定，損及人民對於司法之信賴，核有重大違失，上月已遭監院彈劾，送職務法庭審理。

報告提到，審判長邱忠義未經評議程序，增補卷內審理單所載之評議內容，亦有程序瑕疵，惟考量合議庭於113年10月14日作成評議後，邱忠義旋於同年月17日因公出國考察，迄同年月28日始銷假上班，未參與該裁定宣示送達等程序，期間陳勇松法官亦未向其反映任何訊息或處理疑義，足認兩人之歸責情節有別。邱忠義雖自請免兼庭長職務，司法院仍應為適度之職務監督處分。

報告指出，邱忠義、陳勇松組成的合議庭不顧鍾文智畏罪逃亡可能性極高，也沒實質審酌被告與國外連結等因素，逕自加保2000萬元，而不延長科技設備監控，悖離國民法律感情，令人質疑。

報告寫到，檢察官雖因高院未依法宣示及送達裁定，致無從決定是否提出抗告，難謂有違失，但檢察官既知道法院解除鍾文智電子監控，卻沒有防範鍾文智逃亡、指揮司法警察蒐報相關事證，或提醒法院保全作為，有失消極，也有檢討必要。