公投案疏失害中選會多花931萬 陳英鈐挨罰20萬聲請憲法法庭裁判失敗

中央選委會2018年間辦公投時，未依台北高等行政法院的暫時處分裁定修正選舉公報，直到最高行政法院停止執行的裁定出爐後，才撤銷重行公告，讓中選會多花931萬元刊登費。時任主委陳英鈐遭前公務員懲戒委員會（現改制懲戒法院）判罰20萬元確定，他多次提再審、另提釋憲遭駁回，公懲會改制後，他近日再向憲法法庭聲請裁判，大法官一致決不受理。

懲戒文指出，陳英鈐擔任中選會主委期間處理2018年的公投綁大選，但他未依規定執行北高行的停止執行裁定，導致中選會損失931萬的重新刊登費，遭監察院彈劾並移送公懲會議處。公懲會認為他的違失導致國庫損失，而且撤銷重行公告也導致民眾混淆無所適從，影響公民投票意願，損及政府公信力，2020年3月間判罰20萬元確定。

陳英鈐認為，本案在2020年判決確定，他多次提起再審之訴或聲請再審都遭駁回，而改制為懲戒法院後，也在去（2024）年裁定駁回。他認為該裁定適用的〈監察法施行細則〉牴觸正當法律程序原則，並逾越《監察法》授權範圍，而且適用的規定也牴觸《司法院釋字第396號》解釋的直接審理原則、對辯原則與言詞辯論原則。他聲請憲法法庭宣告兩條規定違憲無效，並廢棄裁定，將案件發回懲戒法院。

不過，憲法法庭認為，陳英鈐無非是用自己的主觀見解，認定這兩項規定及確定裁定有違憲疑義，並沒有具體敘明這些規定如何牴觸《憲法》，也沒有說明作為確定終局裁定裁判基礎的法律解釋及適用，有那裡誤認或忽略相關基本權利，或者是違反通常情況下所理解的《憲法》價值等。

憲法法庭認為，上述狀況屬於未表明聲請裁判理由的情形，因此一致決裁定不受理。本案由憲法法庭第三審查庭 作成，成員為審判長大法官楊惠欽、大法官陳忠五及尤伯祥。