涉收賄護航京華城！應曉薇出庭作證「吐了」 女兒急衝證人席

台北市議員應曉薇涉及京華城案，今（9/30）日暫由被告身分轉為證人出庭作證。她依然否認收賄，表示威京集團主席沈慶京的錢是正當善款，還說身為議員也只能把陳情轉交給市府，沒什麼影響力。應曉薇今日作證過程頻頻大聲喘氣，還說因耳鳴聽不清問題，詰問程序結束還突然嘔吐，坐在旁聽席的女兒應佳妤見狀，趕緊衝到證人席詢問狀況。庭訊結束，應曉薇被應佳妤攙扶著離開。

檢方指控，應曉薇涉嫌透過她掌控的5大協會，收取沈慶京共5250萬元賄款，又假借「薪資」名義，讓助理吳順民收受363萬5484元賄款，協助施壓北市府官員放水京華城案，使威京集團獲得價值121億餘元的違法容積獎勵。但應曉薇始終堅持她依法執行議員職務，也強調沈慶京捐款正當，沒有行賄。

台北地院今（9/30）日傳喚她出庭作證，應曉薇表示，她確實有參與3次北市府與議員的「便當會」，但認為柯文哲擔任台北市長8年，有16次便當會，她只有3次提到京華城案，「沒有什麼奇怪的」，還質疑檢察官為何沒提出完整的便當會資料，強調她每次便當會都提出7、8個案子，檢察官卻只提京華城案。


針對起訴書記載，她曾在2020年2月18日，帶著沈慶京和助理吳順民到北市府，拜訪柯文哲、時任副市長彭振聲和時任都發局長黃景茂。應曉薇解釋，當天只有帶吳順民去，她拿著京華城公司董座陳玉坤給他的信封袋，轉交給市府處理。她表示「市議員的工作沒那麼厲害」，人民的陳情「市府自己要回應」，還強調她當天轉交完陳情信就走了，時間不超過幾分鐘。

2020年3月10日便當會上，應曉薇提出「京華城容積爭議案」作為討論事項，柯文哲則裁示「請陳請人將訴求方案函送都發局，俾提市都委會研議」。應曉薇解釋，她當天提了8個案子，光疫情線上教學的問題，就和柯文哲吵了10分鐘，她頂多只花不到1分鐘提京華城案。她也強調，市府回應事項不代表市府當天的回覆，市府是直到3/15才回覆她，表示起訴書有很大的誤解。

應曉薇還抱怨，便當會後市府給的回應，她根本「連看都懶得看」，因為她認為好的回應要有所準備，市府卻只花5天時間就給她答覆，根本是在敷衍她。她還為柯文哲抱屈，說他是認真的市長，卻被底下的公務員欺騙。

根據起訴書，都委會第775次會議前，執行秘書劉秀玲和幕僚小組曾撰擬初研意見，建議京華城公司參考元利公司在信義區D3街廓案，依「台北市土地使用分區管制自治條例（土管條例）」第80條之2，給予回饋並爭取容積獎勵，應曉薇事後在2021年8月10日便當會上，批評劉秀玲的意見是在模糊焦點。


對此，應曉薇痛斥劉秀玲做事裡外不一，說當初京華城公司想解除整體開發的使用限制，她就沒對前北市副市長張金鶚、林欽榮說萬萬不可，並指她早就知道劉秀玲是392％派（指主張京華城案容積率應為392％）。

檢察官陳思荔困惑，表示應曉薇之前不是說沒看過初研意見，怎麼知道劉秀玲反對？應曉薇接著解釋，她不是完全沒看過，她早就「猜到」劉秀玲如果要擋京華城案，一定會寫土管條例第80條之2。她表示，台北市數十年來只有一案依照土管條例第80條之2申請，到現在都還沒通過，但土管條例的高度絕對不會比《都市計畫法》第24條來得高，強調劉秀玲「在玩什麼把戲」，她都知道。

談到吳順民，應曉薇解釋他不是助理，只是顧問，「他沒有資格協助我」，還說吳順民沒有角色可言，只是接受她的請託出席協調會，如果有都市計畫專業問題，她都會求教於吳順民。她還語帶惋惜地說，她看吳順民就像一個路人，莫名其妙被捲進這個案子裡，還說吳順民擔任她的「無給職顧問」，不僅沒收過她一毛錢，還經常要「買蔥油餅」慰勞協調會上的人。


檢辯詰問過程中，應曉薇是頻頻大聲喘氣，只要稍微一口氣講多了幾句話，就對著麥克風喘好幾聲。整個庭訊從下午2點延續到約晚間6點，中間只經歷3次短暫休息10分鐘，詰問結束後，審判長江俊彥正在處理其他事項，應曉薇突然表示身體不適，還坐在證人席上嘔吐起來，讓坐在後方旁聽席的女兒應佳妤趕緊走向證人席確認情況，江俊彥也問「是否需要嘔吐袋」。庭後，應曉薇在應佳妤攙扶下，緩慢步出法院坐車離去。