學者沈榮欽表示,《菱傳媒》社長陳申青的聲明,反倒證實了「黃國昌狗仔隊」真的存在。資料照,楊亞璇攝
民眾黨主席黃國昌日前被爆「養狗仔」跟監特定政治人物,外界更質疑《菱傳媒》社長、資深媒體人陳申青疑似扮演「新聞總舵手」角色。對此,陳申青昨日(9/27)發布聲明,強調和揭弊組織合作僅基於新聞專業、絕無政治偵防,不過加拿大約克大學副教授沈榮欽卻質疑,陳申青的聲明基本上證實了《鏡報》報導的黃國昌狗仔隊存在,且《菱傳媒》深度參與其中。
陳申青昨日發布聲明指出,《菱傳媒》2021至2022年間,曾基於公共監督、媒體專業精神,曾和揭弊組織就合適的新聞題材有所聯絡,也曾按媒體慣例,短暫發給2位同是記者出身的揭弊組織成員「特約記者」名片,不過雙方各自獨立作業、各自負責,絕無媒體報導所謂新聞總舵手相關情事。
對此,沈榮欽今日(9/28)發文表示,陳申青的聲明基本上證實了《鏡報》報導的黃國昌狗仔隊存在,而且是由他本人聯繫,再由《菱傳媒》協助刊登其成果,並且還幫助他們在外使用《菱傳媒》的名片掩護,證實《菱傳媒》深度參與其中,「他究竟知不知道這是由黃國昌成立指揮的狗仔隊?如果知道的話,那麼陳申青是否天真地看不出這是違法的政治鬥爭?」沈榮欽直言,如果陳申青並非如此天真,卻還用媒體參與其中,甚至居然這麼奇特地由社長本人親自聯繫,那這份聲明大致證實了外界對《菱傳媒》與他個人角色的傳言。
沈榮欽接著指出,陳申青所說的在「2021年到2022年期間」參與,反倒戳破了民眾黨「2023年夏天黃國昌被《鏡媒體》跟拍騷擾才反蒐證」的謊言,陳申青的聲明,以及民眾黨間接證實黃國昌狗仔隊的聲明,反倒都增加了《鏡報》報導的可信度。此外,陳申青一方面承認《菱傳媒》在2021年到2022年期間參與黃國昌狗仔隊,另一方面又說「在2023年後策略更著重在監督公共政策為主」,反倒有當時與黃國昌狗仔合作,並非純出於公共政策考量的弦外之音。
沈榮欽最後也提到,前總統馬英九當時任命陳申青擔任中央社社長,同時還任命立委羅智強擔任中央社副社長,此後中央社大力讚揚馬政府,還被國際新聞機構認為是台灣新聞自由下降的因素之一;黃國昌這麼早就和馬政府人士深度合作,令人懷疑當初他在太陽花運動夜奔敵營、密會蕭旭岑並非偶然,要不然不是反對者,要不然就是被選中的反對者,當初質疑他人格的那位太陽花學生是先知,可惜不敵他人對於「老師」的盲目崇拜。