高虹安恐「解職」？涉誣告旅美教授陳時奮一審判10月 二審有罪但「酌減」改判6月

筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮在臉書抨擊時任新竹市長參選人高虹安「被指導教授除名」、「學術不倫」，遭高虹安提告加重誹謗，陳時奮獲不起訴確定後，向法院自訴高虹安涉嫌誣告罪。一審認定高虹安觸法判10月有期徒刑，二審今天仍認定涉及誣告罪，但酌減刑度改判6月。全案可上訴。

不過，值得注意的是，依照《地方制度法》第79條規定，縣市長若受有期徒刑以上刑之判決確定，而未受緩刑之宣告、未執行易科罰金或不得易服社會勞動者，將由內政部公告解職即依法補選。因此，高虹安雖然逃過罷免，但未來誣告罪上訴最高法院後如果無法翻盤，很可能面臨解職命運。

陳時奮自訴主張，高虹安在擔任民眾黨不分區立委、新竹市長前，在財團法人資策會任職，並在2012、2013年奉派到美國辛辛那提智能維護中心合作研究，除繼續參與資策會研究計畫，另行攻讀辛辛那提博士。高虹安明知她在2018年4月27日向辛辛那提大學提交的博士論文，涉嫌抄襲和資策會同事及指導教授李傑等人合作的期刊著作，版權屬於資策會。

陳時奮主張，高虹安在2022年間參選新竹市長後，見他先後在臉書發表〈高虹安退出政壇吧！〉〈被指導教授除名的高虹安〉、〈師生合謀之學術不倫：李傑與高虹安的故事〉等文章，質疑其博士論文抄襲，高虹安意圖使他受刑事處分，在2022年8月26日具狀誣告他加重誹謗，企圖嚇阻各界討論。陳時奮表示，在2023年4月25日獲不起訴確定後，向台北地院自訴高虹安涉嫌誣告。


一審開庭時，高虹安否認誣告，不過合議庭未採信其主張，反倒認定她的博士論文確有大量抄襲的情況，而合議庭認為，高虹安明知有抄襲情事，只因擔心影響選情而提告，似乎是想利用司法讓批評者噤聲，其後，高虹安在偵查中減縮告訴範圍，因而有誣告犯意，一審去年8/21判高虹安10月徒刑，全案上訴高院。

陳時奮一審勝訴後，旋即向高虹安提出民事求償958萬元，包括950萬元的精神賠償、8萬律師費，但北院民事庭打臉判高虹安不用賠錢，目前求償案仍上訴高院纏訟。

至於刑案部分，二審開庭時，高虹安重整律師團再出發，她仍堅決否認犯罪，更和陳時奮舌戰。

高虹安痛斥原審判決「莫名其妙」，並諷刺陳時奮的同黨政治人物被「撤銷兩學位」，他卻幫忙喊冤「顯然雙標」；但陳時奮也不甘示弱，以教授姿態反諷高虹安的論文，「犯下國中程度的英文文法錯誤」。