做個梗圖就被羈押　黃國昌偕學者痛批「司法濫權」喊修法

近日民眾僅因不滿司法而製圖，於網路散佈，火速遭羈押禁見。民眾黨立法院黨團總召黃國昌、中華人權協會理事李宜光律師、真理大學法律系主任吳景欽教授、國立東華大學民族事務與發展學系退休教授施正鋒今日(7/8)召開記者會，批評台灣司法濫權羈押，嚴重迫害人權，改革修法刻不容緩，民眾黨團也提出修法，「不應放任檢方在起訴後還能無限抗告」。

黃國昌表示，過去這段時間，人民看到許多個案，和綠營高層親近的罪犯如鍾文智、徐少東等人，即使重罪或有棄保潛逃前科，卻通通沒有羈押必要全部跑光；反觀只要觸怒當權者，只是作個梗圖都可能立刻被捕、羈押禁見，引起人民怒火。

黃國昌說，更讓人意外的是，民眾黨記者會都還沒召開，民進黨立委吳思瑤就急著潑髒水，說這是政治力干預司法；但2008年時任民進黨團幹事長的賴清德召開記者會為扁案喊冤，高呼「羈押傷害人權，政府不顧程序正義押人取供，污辱陳水扁。」黃國昌質疑吳思瑤，這就是民進黨的政治干預司法，還是民進黨的雙標已經沒有極限？

黃國昌指出，近來法界也陸續傳出檢討呼聲，認為羈押制度作為侵害人權最後手段，卻被如此濫用，要反省的是即使檢方以空洞理由聲押，沒有具體事實證據和嚴謹法律論理，法官只要用例稿複製貼上、被告名字換一下就裁定羈押。他批，民眾黨前主席柯文哲在最後一次裁定延押時，北院就是用例稿複製貼上，「我說你有逃亡串證之虞就是有」，先射箭再畫靶；民眾黨推動相關修法，不是為了柯文哲，而是為了可能會碰到相同狀況的任何人。

李宜光表示，羈押目的是在「保全審判程序」進行，絕非作為在判決確定前，提前懲罰被告的手段，更不該是檢察官用來收集證據的工具；如果檢方用羈押來蒐集證據，檢方就會不斷押人取供，完全違反現行法規定的「無罪推定原則」，檢方若要推翻該原則進行羈押，就應提出充分證據，而非用臆測證據做為羈押事由。

李宜光表示，釋字653、654號解釋，被告遭羈押，人身自由遭限制，但除此之外，基於無罪推定原則，受羈押被告的憲法所保障權利與一般人原則上並無不同；但現在台灣的羈押變成報復性手段，只要檢方法官認為對司法人員有威嚇，不去探討是否符合羈押要件，就情緒性先把人押了，在判決確定前提前懲罰被告。

李宜光表示，「羈押比任何的強暴脅迫都嚴重、釋放比任何的利誘程度都還更高。」羈押制度已經變成以強暴脅迫利誘詐欺方式，取得被告自白的不當手段，需要徹底的改革。

李說明，現行制度法官會輕易裁定羈押，就是因為羈押被告不是犯罪認定的證明，不需要嚴格證明、只需要傳聞證據就可以羈押，「白話文就是證據大概如此，就可以把人押了，合理嗎？」李宜光指出，現在常用有串證之虞作為羈押要件，「之虞」就是有可能，就可以把人押起來。他舉例：被告如果說「有證人可以證明我清白」，卻剛好被檢方說「那剛好，還有證人沒問到，有串證之虞，要羈押！」等於現行法律是一個入人於罪的陷害式立法，一定要通盤改革。

李宜光補充，檢方只要說還有證人在外面，有串證「之虞」就把人羈押，可怕的是「之虞」是毫無證據的臆測，被告與律師根本無從辯護，「沒做的事情我要怎麼舉證？」法律上積極事實如殺人，有凶器、屍體、血跡可以證明；但消極事實要怎麼證明「我沒殺這個人？」更可怕的是羈押一定附帶禁見，被告為了脫離羈押的嚴酷環境，很容易自白犯罪，所以才說「沒有利誘比釋放的程度更高」，這種制度一定要改。

吳景欽表示，現在「無罪推定」、「證據裁判」、「偵查不公開」已經很難走出法律系講堂，羈押的法定理由有兩個，一是防止被告逃亡，二是保全證據、防止串供；前者有逃亡之虞要如何認定，難道只因被告有錢有權有勢，就認定他們一定會逃？後者法定理由串供更空泛，更讓檢辯雙方權力不對等。嫌疑人不羈押的話就會到處串供，怎麼沒想到檢察官也可能會串供？

吳景欽強調，現行制度下「傳聞證據」就可以羈押，法官卻沒有堅持無罪推定原則、法官就會變成橡皮圖章。告裁定羈押形同被「蓋布袋」，不能見到家人，只能在有限的時間和律師律見，讓檢方權力擴大，立法院必須盡快補強這制度上的缺陷。

吳表示，還有另一大問題是「延押」，檢方起訴後代表證據都蒐集完畢，羈押理由就不存在，但是現況是還能一再抗告延押，以柯文哲案最典型，檢方發動無限抗告，直到柯文哲被羈押為止。吳景欽疾呼，起訴後檢方應不再有抗告權，不然只要對檢方不利就抗告到被告被押為止，這會搞死人，立法院必須馬上修法改掉！

針對近來有民眾在網路上貼出司法人員的照片，表達訴求卻被羈押一事，吳景欽認為到底所犯了何罪？「加上血債血還就一定是恐嚇罪嗎？」2024年憲判字第5號說明，如果動輒利用侮辱公務員罪追訴被告，是侵害人民的言論自由；憲判字特別強調，縱使人民用語再如何刻薄粗俗或者純屬發洩，都應該是憲法保障的言論自由範圍，哪時候司法人員照片變成個人隱私，還可以因此被聲押？這已經到了「濫用羈押」的程度。

施政峰表示，他長期關注人權，也看了如英、美、加、紐奧、以色列等國的大法官會議；但看到賴清德，只能仰賴側翼當文丑、法界當武丑，變成週刊小弟，令人感到丟臉。施政峰表示，希望看到更多人成為司法人，改革台灣的司法和法律教育。

黃國昌表示針對吳景欽教授提議「不應放任檢方在起訴後還能無限抗告」一事 ，民眾黨團深表贊成，且已經提出修法草案。捍衛司法人權道路不應分黨派，會全力爭取各黨各派委員認同，一起支持修法。他也認同李宜光論點，羈押要件上證據方法有法定限制、否則很容易演變成檢察官聲押，法官就單純蓋章而已，制度必須徹底改革。

民眾黨團提出刑事訴訟法修法草案增訂，「關於羈押、具保、責付、限制住居裁定之抗告，抗告法院認為抗告有理由者， 應以裁定將原裁定撤銷，並自為裁定。但未經傳喚被告答辯者，不得對其為不利益變更之裁定。」