罵前空軍副司令張廷延「台奸、敗類」代價曝！ 于北辰判賠20萬定讞

軍事評論者、前空軍副司令張延廷去年上網路節目，主持人問他「若中國出兵攻台，國軍能支撐幾天？」他分析約2到4天。桃園市議員、退役少將于北辰上另一個政論節目時，卻大罵他「漢奸、台奸、敗類」。張延廷不滿于北辰羞辱他，遂提告求償100萬元，一審判賠20萬，二審今天駁回上訴，全案定讞。

張延廷主張，去（2024）年5月26日，他到《風傳媒》製作的「下班瀚你聊」節目接受訪問，主持人問他「若中國出兵攻台，國軍能支撐幾天？」張延廷分析說，對方必定採取快節奏攻勢，以其演習天數來推估，大概只需2天就能攻陷我國，寬鬆估算的話可以乘以2，大概花費4天時間。

張延廷不滿于北辰5/28上《三立新聞網》製作的「94要客訴」節目時，談到此事竟恣意謾罵他「漢奸、台奸、敗類」，嚴重貶損他的社會評價，而且影片在網路上廣為流傳，不法侵害他的名譽權及害他精神痛苦，要求于北辰賠償100萬元。一審判賠20萬元，雙方均上訴。


高院今天認為，「漢奸、台奸、敗類」三個詞都是負面詞彙，「漢奸、台奸」指的是出賣國家民族利益的人，相當於「賣國賊」、 「内奸」，等於是指控對方通敵或叛國；「敗類」則是指害群之馬，危害同類的人。于北辰用這些字眼罵張延廷，確實貶損其社會評價和侵害名譽權。

高院認為，張延廷在節目上受訪時，依照他個人的專業知識做戰略分析，屬於公眾議題。對於關係到國防安全、公眾利益的議題，于北辰當然有權評論，不過，他若不認同張延廷的見解，應該提出專業意見駁斥，並用客觀理性的態度為之，才算是合理評論。

但高院認為，于北辰在節目上發表的言論，不是出於專業意見，也沒有客觀理性駁斥張延廷的見解或質疑分析能力，而且，張延廷受訪時隻字未提「放棄防衛」、「投降」等論述，于北辰竟扣他「漢奸、台奸、敗類」的大帽子，使用偏激不堪的言論做意見表達，已經超過合理程度，不屬於善意評論。

高院審酌，張延廷為政戰學校政治系法學博士，曾任空軍副司令、空軍司令部政戰主任、空軍官校校長，而于北辰則是陸軍少將退伍，現為桃園市議員，雙方都時常受訪發表軍事情勢分析、軍事政策評論。兩造在社會上均有一定地位，而且經濟狀況都良好。

高院審酌，這些言論對於張延廷在社會上的影響程度後，認為一審判賠20萬元相當合理，上訴要求改判為無理由，今天駁回上訴，全案定讞。本案合議庭成員為審判長紀文惠、受命法官賴武志及陪席法官王育珍。