苗博雅批AI音檔質詢是「腳尾飯2.0」！黃國昌反酸：她沒當過律師

民眾黨立委黃國昌昨在質詢時，針對「檢討惡檢」播放錄音檔，法務部長鄭銘謙大表不滿，直言這牽扯個案，不該在國會播放，黃國昌稱是「示範帶」，非偵訊光碟。台北市議員苗博雅批評「腳尾飯事件2.0」，質疑「某立委」用AI音檔質詢，並容許網路上一部分自媒體把模擬音檔當成真實音檔。黃國昌今（6/17）反酸，苗博雅沒當過執業律師，可能不了解第一線被告在面對檢察官問案狀況。

苗博雅昨在臉書以「腳尾飯事件2.0」為題撰文，表示看到某立委利用AI（或臨演？）仿作音檔質詢，並容許網路上一部分自媒體把模擬音檔當成真實音檔，不禁深思，這20年來社會的價值觀變了嗎？「民代問政應本於事實，不該造假資料」已經過時了嗎？如果「民代質詢」使用假影片、假音檔是ok的，未來從立法院到地方議會，各黨派的AI音檔、AI深偽影片滿天飛，我們的國家會更好嗎？

對於苗博雅批評「腳尾飯事件2.0」，黃國昌表示，苗博雅可能沒把他昨天質詢從頭到尾看完吧，怎麼會用一個莫名其妙形容，到底有無看完質詢？看完質詢怎麼還會問這麼愚蠢問題？他倒可以唯一解釋是說，苗博雅沒當過執業律師，可能不了解第一線被告在面對檢察官問案狀況，因為沒當執業律師，不知刑事偵查實務階段具體狀態，而產生這樣誤會，或許可以讓大家比較諒解一點。

他話鋒一轉說，不過在理念上，一個法律人面對不公正程序，面對當初苗博雅的法界前輩，像是顧立雄、羅秉成所講的惡檢，竟然完全沒想要去檢討、改善，強化台灣程序基本權的保障，這樣子的話自命為法律人，恐怕問題嚴重程度已經不是缺乏律師實務經驗這麼簡單了。

至於鄭銘謙也認為不妥、混淆視聽，黃國昌指出，「鄭銘謙說不妥，是如何不妥？」昨天自己不是詢答過程中，鄭問他什麼是恐嚇、威脅，他放音檔給鄭聽，問鄭這是不是恐嚇、威脅？他從頭到尾就說這不是偵訊光碟、是示範帶，請鄭銘謙告訴大家什麼是恐嚇、威脅？昨天詢答過程公開透明，在司法法制委員會上全都有，鄭銘謙說不妥，哪裡不妥？什麼叫混淆視聽？他的意思是說台灣檢察官沒有這樣問案的，若他是這樣認為的話，這個法務部長白當。

黃國昌批評，第一線實際上的狀況都搞不清楚，還是他明明知道，選擇要在國會遮掩、說謊，台灣檢察官有無這樣問案，怎麼樣最清楚，就按照以前羅秉成主張，把偵訊光碟全面公開，但他昨天又反對，在遮什麼醜？遮醜到底就對了？鄭銘謙說沒有就沒有，請他公開偵訊光碟又說絕對不公開，所以呢？永遠在密室裡面，在檢察官高壓情況下對付受訊問人嗎？2012年就存在追棄惡檢活動，到2025年繼續存在，法務部長不處理，只想遮掩，難怪台灣人民對司法越來越沒信心。