民調5成4不贊成罷免　游盈隆曝反罷免方卻可能因「這點」輸掉投票

台灣民意基金會今（5/19）發表「國人對大罷免相關態度的最新發展」即時民調，針對是否贊成「全面性罷免國民黨籍41席立委」，結果發現20歲以上台灣人有3成7贊成、5成4不贊成。民調進一步分析，不贊成罷免的投票率大約是5成，佔全體選民數約26.5％，而贊成大罷免投票率上看8成6，佔全體選民數約31.74％。游盈隆指出，台灣主流民意不贊成大罷免，但實際投票率高低可能重大影響罷免結果，「對反罷免方而言，這無疑是一個最壞、最恐怖的夢魘。」

針對「國人對柯建銘大罷免倡議的態度」，民調問：「一般說來，您贊不贊成柯建銘『全面性罷免國民黨籍41席立委』的主張？」結果發現：21.5％非常贊成，15.2％還算贊成，17.2％不太贊成，37％一點也不贊成，6.9％沒意見，2.3％不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，三成七贊成，五成四不贊成，9.2％沒意見、不知道。不贊成的人比贊成的人多17.5個百分點。值得注意的是，兩成二國人強烈贊成，三成七國人強烈反對。





台灣民意基金會指出，這項發現傳達了兩個重要訊息，一個是台灣主流民意依然不贊成「大罷免」，另一個是贊成「大罷免」的人數相當可觀，有助後續大罷免行動。

台灣民意基金會分析，與上個月相比，國人對柯建銘所倡議大罷免的態度有了一些變化。具體地說，贊成者上揚2.9個百分點，不贊成者下滑5.1個百分點。一個百分點在台灣約等於19.5萬人，5.1個百分點意味著減少近百萬人反對大罷免。從圖3可清楚看出，5.1個百分點的流失幾乎完全來自「不太贊成」這類別。這個轉變對三階罷免投票結果會產生多大影響？值得關注。



台灣民意基金會指出，從三月中旬到現在，隨著第二階段大罷免開展到結束，國人對大罷免的態度起了微妙的變化；換句話說，當贊成大罷免的人數緩步上揚時，不贊成大罷免人數也出現起伏，四月中略增1.4個百分點，讓反對大罷免人數逼近六成，但隨著大罷免第二階段陸續結束，至少有三十個藍委選區完成二階送件，不贊成大罷免的人數也顯著下滑5.1個百分點。



進一步分析，有以下幾點值得一提：
首先，從年齡層看，除65歲及以上者，每一個年齡層皆呈現一面倒不贊成「大罷免」。具體地講，20-24歲，二成五贊成，五成九不贊成；25-34歲，三成二贊成，五成八不贊成；35-44歲，三成九贊成，五成五不贊成；45-54歲，三成一贊成，六成三不贊成；55-64歲，四成一贊成，五成六不贊成；65歲及以上，四成二贊成，四成二不贊成。

第二，從教育背景看，除初／國中及以下教育程度者外，高中／高職及以上教育程度者皆一面倒不贊成大罷免。具體地講，大學及以上教育程度者，三成四贊成，六成不贊成；專科教育程度者，三成贊成，六成七不贊成；高中／高職教育程度者，三成八贊成，五成四不贊成；初中／國中教育程 度者，四成六贊成，四成四不贊成；小學及以下教育程度者，四成二贊成，三成不贊成。

第三，從職業背景看，除農民外，其他職業背景者皆一面倒不贊成大罷免。試舉五個例。第一，自營商／企業主，三成九贊成，五成四不贊成；第二，基層白領人員，三成七贊成，五成八不贊成；第三，勞工，三成九贊成，四成九不贊成；第四，家庭主婦，三成二贊成，五成二不贊成；第五，退休人員中，四成一贊成，五成不贊成。

第四，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，八成贊成，一成五不贊成；國民黨 支持者，3.8％贊成，九成三不贊成；民眾黨支持者，6.4％贊成，九成一不贊成；中性選民，一成五贊成，六成二不贊成。

第五，從六都16縣市角度看，除高雄市外，每一個地區都呈現多數或一面倒不贊成「大罷免」。具體地說，台北市，三成二贊成，六成六不贊成；新北市，四成贊成，五成四不贊成；桃園市，三成二贊成，四成九不贊成；台中市，三成二贊成，六成一不贊成；台南市，三成八贊成，四成八不贊成；高雄市，四成八贊成，四成一不贊成；其他16縣市平均，三成五贊成，五成六不贊成。

針對「關於三階罷免的選民投票傾向」，民調問：「如果您的立委選區宣布進入罷免第三階段，根據選罷法，兩個月內將舉行罷免投票。請問，到時候您會不會去投票？」結果發現：47.6％一定會，13.4％可能會，11.6％可能不會，23.6％一定不 會，2.5％沒意見，1.3％不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，四成八一定會去投票，一成三可能會去，一成二可能不會去，二成四一定不會去。這項發現透露了一個重要訊息，那就是，目前看來，會出席參與大罷免投票者上看五成。





進一步分析，有以下三點值得注意：
首先，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，八成二可能去投，一成五可能不投；國民黨支持者，五成五可能去投票，四成三可能不會；民眾黨支持者，六成三可能去投，三成六可能不投；中性選民，三成八可能去投，五成四可能不投。

第二，從6都16縣市看，台北市投票率可能最高，六成八可能去投，三成一可能不投；新北市，五成九可能去投，三成八可能不投；桃園市，六成三可能去投，三成三可能不投；台中市，六成可能去投，三成八可能不投；台南市，五成七可能去投，三成六可能不投；高雄市，六成二可能去投，三成三可能不會；其他16縣市平均，六成一可能去投，三成五可能不投。

第三，台灣主流民意不贊成大罷免，但實際投票率高低可能重大影響罷免結果。最新調查分析顯示，在五成四不贊成大罷免的選民中，目前可能投票率大約是五成，也就是說，可能出席投票的人佔全體選民數約26.5％；相形之下，在贊成大罷免的三成七選民中，投票率上看八成六，也就是說，可能出席投票的人佔全體選民數約31.74％。對反罷免方而言，這無疑是一個最壞、最恐怖的夢魘。

至於「三階罷免的選民投票選擇」，民調問：「如果明天投票，您傾向投同意罷免或不同意罷免？」結果發現：40.1％同意罷免，44.2％不同意罷免，5.3％尚未決定，7％不投票，3.5％不知道、拒答。

換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，如果明天投票，四成同意罷免，四成四不同意罷免，5.3％未決定。不同意罷免者比同意罷免者多四個百分點。這項發現傳達一個清楚且重要的訊息，那就是，三階罷免之戰將非常激烈，目前不同意罷免方稍佔上風，但領先不多。



進一步分析，如果明天投票，在6都16縣市中，台北市選民三成七投同意罷免票，五成三投不同意票；新北市，四成二投同意罷免票，四成三投不同意票；桃園市，三成三投同意罷免票，四成投不同意票；台中市，三成九投同意罷免票，四成五投不同意票；台南市，三成四投同意罷免票，四成六投不同意票；高雄市，四成九投同意罷免票，三成四投不同意票；其他16縣市平均，四成一投同意罷免票，四成六投不同意票。後續發展，值得關注。

台灣民意基金會指出，這是該會2025年5月全國性民調的一部份。本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。

訪問期間是2025年5月12-14日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70％，手機30％。有效樣本1080人，市話756人，手機324人；抽樣誤差在95％信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是 財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。