台大國發所論文遭疑抄襲　林智堅：我才是原創者

新竹市長林智堅將代表民進黨參選桃園市長，卻被爆出除了在中華大學的碩士論文有抄襲疑慮，另一個台灣大學國發所碩士論文也有疑慮。林智堅台大碩論指導教授、國安局長陳明通今（7月5日）稍早已表示「其實是林智堅的論文比較有原創性。」林智堅也在記者會上直言，「是余正煌用了我提供的資料，也參考了我的初稿。」

林智堅的台大碩論題目為「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響，以2014新竹市長選舉為例」，今被質疑與另一篇同為台大國發所畢業的余正煌碩論「2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎」雷同。

林智堅中午召開記者會說明，雖然兩人的論文都有提到2014年新竹市長選舉，且也都就讀台大國發所碩士班、修讀相同老師的課程，但兩人的碩論彼此存在主題不同、研究對象不同，和結論不同等三個天差地別。

林智堅：我才是原創者

林智堅說明「不同」之處，一是主題不同，林智堅碩論研究台灣選舉反覆出現的「三腳督」現象，特別是探討「三腳督」當中，無法勝選、卻能左右選局的「槓桿者」，以及「三腳督」現象的結構成因和選民特質。林智堅強調，他是從2014新竹市長選舉，和2016年新竹市區域立委選舉看到「三腳督」現象，以自己蒐集的第一手民調資料，作為分析的依據。

而余正煌的論文主題則是林智堅個人勝選的因素。林智堅表示，他在贏得2014年市長選舉後，包括台大國發所的老師和上下屆同學或學弟，都對2014的選情變化感到興趣，余正煌透過關係人介紹引用林智堅提供的民調資料，「正如我的指導教授陳明通所言，我才是原創者。」

林智堅：主題、對象不同，結論當然也不同

林智堅繼續說明，在研究對象也有所不同，余正煌的研究對象是林智堅2014勝選的原因，但林智堅的研究對象主要是當年的「槓桿者」蔡仁堅。儘管兩人的指導教授，在指導過程中都建議採用相同的統計分析法，「但此堅非比堅」。至於結論不同，林智堅說，因為研究主題和研究對象不同，兩則論文的問題意識迥異，當然得到的結果和研究價值也不同。

林智堅也強調，余正煌在2016年先完成碩論口試，而他則是晚一年、於2017年畢業。「就像陳明通老師說的，是余正煌用了我提供的資料，也參考了我的初稿，只是余正煌先畢業，而我則是因為後來選上市長、碩論交得比較晚。」

林智堅稱抹黑論文是「舊聞」 時力回應

另外，林智堅在記者會上指稱，每逢選舉都有人會以他多年前在職進修的論文，作為攻擊焦點；並表示，2020總統大選時，前時力立委徐永明就針對林智堅中華大學碩論提出指控，但最後未能得逞。不過，將代表時力參選台北市議員的前外交官劉仕傑卻發文澄清表示「莫名其妙，時力當年是指控國民黨鄭正鈐論文抄襲。」劉仕傑直言林智堅突然扯到時力「無俚頭又莫名其妙」。